12-145/2011

Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2011 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., с участием адвоката Клибуса И.В., при секретаре Герасимовой М.С., рассмотрев жалобу Салехова Р.Р. на постановление и.о.мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Салехова Р.Р., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Салехов Р.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он управлял автомобилем «<данные изъяты>» госномер № с признаками опьянения и в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Салехов Р.Р. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что его действия являются малозначительными, не представляют общественной опасности, он отказался от прохождения освидетельствования, так как плохо себя чувствовал, при этом инспектор ДПС ввел его в заблуждение, не предложив пройти освидетельствование на месте или сдать кровь на анализ.

В судебном заседании Салехов Р.Р. и его адвокат жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Салехова Р.Р. и его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного постановления, считая его подлежащим изменению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салехова Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он при управлении автомобилем отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в указанном протоколе, нашли свое подтверждение. При этом выводы мирового судьи основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах: протоколе об административном правонарушении; протоколе об отстранении от управления транспортным средством; протоколе о задержании транспортного средства, протоколе направления на медицинское освидетельствование; а также показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд соглашается с выводами мирового судьи о виновности Салехова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.27.12 КоАП РФ.

Доводам заявителя о том, что сотрудник ОГИБДД ввел его в заблуждение относительно возможности прохождения освидетельствования на месте, а также о том, что отказ от освидетельствования был связан с плохим самочувствием, были предметом проверки суда первой инстанции, мировой судья дал им обоснованную и объективную оценку, основанную на совокупности проверенных доказательств, с которой суд соглашается. При этом оснований для оговора Салехова Р.Р. допрошенными мировым судьей свидетелями, а также заинтересованности мирового судьи в исходе рассмотрения дела, о чем указал Салехов Р.Р., суд не усматривает. Салехов Р.Р. судье отводов не заявлял, доказательств, подтверждающих его доводы о заинтересованности указанных лиц в исходе рассмотрения данного дела, суду не представлено.

Существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении судьей дела об административном правонарушении не допущено. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для их исключения из числа таковых суд не усматривает. Выводы о виновности Салехова Р.Р. в совершении правонарушения являются законными обоснованными, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления суд не усматривает.

Наказание Салехову Р.Р. назначено законно, с учетом все обстоятельств по делу и данных о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление и.о.мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Салехова Р.Р. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья