12-124/11 РЕШЕНИЕ г.Сергиев Посад 27 июня 2011г. Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., рассмотрев жалобу Рашева В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 23.10.2010г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коноваловой С.В. от 13.04.2011г., УСТАНОВИЛ: 13.04.2011г. мировой судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коноваловой С.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рашева В.П., согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. Рашев В.П. обратился в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение в суд по месту учета транспортного средства, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, в котором было указано место и время рассмотрения дела (228 судебный участок Сергиево-Посадского судебного района Московской области на 13 апреля 2011 года). В связи с тем, что в 228 судебный участок <адрес> ему ездить далеко и неудобно, а также пользуясь своим правом, предусмотренным КоАП РФ, им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту учета транспортного средства. Ходатайство было направлено 06.04.2011г. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Согласно почтовому уведомлению о вручении данное ходатайство поступило мировому судье 228 судебного участка 13.04.2011г. Таким образом, при вынесении Постановления от 13.04.2011г. мировой судья 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коновалова С.В. в нарушение ст. 29.1, 29.7. КоАП РФ данное ходатайство не рассмотрел, и дело об административном правонарушении в отношении него не было направлено на рассмотрение в суд по месту учета транспортного средства. Не рассмотрением заявленного им ходатайства и вынесением постановления от 13.04.2011г. мировым судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области без учета заявленного ходатайства были нарушены его права, предусмотренные Конституцией РФ и Кодексом об административных правонарушениях РФ, что в свою очередь лишило его права доказывать свою невиновность по делу об административном правонарушении. В судебное заседание Рашев В.П. не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, не сообщил суду о причинах своей неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела Рашев В.П. не заявлял, в связи с чем, суд признает причины его неявки в суд неуважительными, и считает возможным рассмотреть жалобу Рашева В.П. в его отсутствие. Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рашева В.П., находит его жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании по рассмотрению жалобы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 27 мин. на 3км+500м автодороги <адрес> <адрес>, водитель Рашев В.П., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на железнодорожном переезде с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 прил.2 к ПДД РФ, в нарушение п.1.3 ПДД РФ. Факт совершения Рашевым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), схемой нарушения ПДД РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), фотофиксацией совершенного административного правонарушения (л.д.7-9), схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодороги 3-4км автодороги <адрес> (л.д.10). При этом в ходе составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу Рашев В.П. не оспаривал совершение им в нарушение п.11.4 ПДД РФ маневра обгона на железнодорожном переезде и с выездом на полосу встреченного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 прил.2 к ПДД РФ. Мировой судья при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Выводы мирового судьи основаны на материалах дела, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Рашева В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Рашева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами по делу об административном правонарушении. Согласно определению о назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Рашева В.П. было назначено в помещении 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области на 10 часов 00 минут 13.04.2011г. О месте, дате и времени судебного разбирательства Рашев В.П. был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.12) Ходатайство Рашева В.П. о направлении дела для рассмотрения мировому судье по месту регистрации транспортного средства поступило в 228 судебный участок Сергиево-Посадского района Московской области только в 12 часов 10 минут 13.04.2011г., т.е. после судебного разбирательства по делу и не могло быть рассмотрено судьей. При этом в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Однако данного ходатайства мировому судье не поступало. Таким образом, при рассмотрении мировым судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района настоящего дела об административном правонарушении не были нарушены требования КоАП РФ о месте рассмотрения дела об административном правонарушении и право Рашева В.П. на защиту. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Рашева В.П. мировым судьей не допущено. Наказание Рашеву В.П. было назначено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом Рашеву В.П. было назначено минимальное наказание. При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коноваловой С.В. от 13.04.2011 года в отношении Рашева В.П. является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коноваловой С.В. от 13.04.2011 года в отношении Рашева В.П., оставить без изменения, а жалобу Рашева В.П. без удовлетворения. Судья: М.А. Андреев