№12-136/2011 Судья Сергиево- Посадского суда Московской области АМИНОВА Е.Г., рассмотрев жалобу И.В.Г. на постановление Начальника отделения ИАЗиР <адрес> от 16.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 16.06.2011 г. Начальником отделения ИАЗиР <адрес> было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении И.В.Г., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 рублей. И.В.Г. признан виновным в том, что 07.06.2011 г. в 18 часов 40 минут он, обучая вождению ученика на автомашине <данные изъяты> г/н № в <адрес>, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть слева направо по ходу движения автомашины. И.В.Г. обжаловал указанное постановление о привлечении его к административной ответственности как необоснованно вынесенное. Правонарушения он не совершал, поскольку пешеходов в указанные в постановлении время и месте на проезжей части не было. Доказательств факта события административного правонарушения не имеется: отсутствует видео- либо фото- съемка правонарушения, свидетелей правонарушения не имеется. А.А.Н., находившаяся непосредственно за рулем остановленного автомобиля <данные изъяты>, в качестве свидетеля не была привлечена. Поскольку его вина в совершении административного правонарушения не доказана, просил постановление отменить. В судебном заседании И.В.Г. поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям. Заслушав пояснения И.В.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене, в связи с неполнотой исследования обстоятельств имеющих значение по делу при его вынесении. Так, из материалов дела усматривается, что в обоснование виновности И.В.Г. приобщены только объяснения Х.А.Н., который в качестве свидетеля допрошен не был, ему не были разъяснены его права и он не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также по делу не была привлечена и не опрошена в качестве свидетеля А.А.Н. Других доказательств виновности И.В.Г. в материалах дела не имеется. Таким образом, по делу не были установлены все значимые обстоятельства, в связи с чем вынесенное постановление от 16.06.2011 года является преждевременным. При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок привлечения к ответственности не истек, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение Начальнику ОГИБДД УВД <адрес> для установления всех имеющих значение обстоятельств по делу и вынесения мотивированного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу И.В.Г. на постановление Начальника отделения ИАЗиР <адрес> от 16.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ удовлетворить. Постановление Начальника отделения ИАЗиР <адрес> № 16.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ отменить. Дело направить на новое рассмотрение Начальнику ОГИБДД УВД <адрес> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский горсуд в течение 10 суток со дня получения его копии. СУДЬЯ подпись
РЕШЕНИЕ
г.Сергиев Посад 07 июля 2011 года