№12-157/2011

Р Е Ш Е Н И Е.

12 июля 2011 года г.Сергиев Посад

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе

Председательствующий судья Аминова Е.Г.,

С участием Седельникова В.Г., защитника Ардатова В.В.,

рассмотрев жалобу защитника Ардатова В.В. на постановление мирового судьи 227 судебного участка по Сергиево- Посадскому р-ну по административному делу в отношении Седельникова В.Г. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ от 30.06.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2011 г. постановлением мирового судьи 227 судебного участка по Сергиево- Посадскому р-ну Седельников В.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Постановлением установлено, что Седельников В.Г. 25.05.2011 года в 13 часов 21 минуту на <данные изъяты> автодороги «<адрес> управляя <данные изъяты> гос.номер №, в нарушение ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 пр.2 к ПДД РФ, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с данными постановлением, защитник Седельникова В.Г. Ардатов В.В. подал на него жалобу, указывая, что в действиях Седельникова В.Г. отсутствует состав правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, т.к. он выехал на встречную полосу для обгона двигавшегося перед ним крупногабаритного транспортного средства (автокрана), без пересечения линии разметки 1.1., из-за габаритов транспортного средства не увидел, что разметка 1.6 заканчивается через 50 метров, в связи с чем заканчивать маневр ему придется через сплошную линию разметки 1.1. ПДД, и начал обгон, не имея умысла на нарушение ПДД РФ. При этом ни помех, ни опасности для других участников движения им не создавалось и требований п.1.3,1.5,11.1,11.2 ПДД РФ Сидельников не нарушал. Считает, что в его действиях имеется правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Седельников В.Г. и Ардатов В.В. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, жалобу, выслушав пояснения Седельникова В.Г., Ардатова В.В., суд не усматривает оснований к отмене состоявшегося постановления по следующим основаниям.

Мировым судьей в достаточном объеме исследованы доказательства по делу. Как правильно указано мировым судьей виновность Седельникова В.Г. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой и дислокацией дорожных знаков и разметки, фотофиксацией правонарушения, пояснениями Седельникова В.Г. подтвердившего, что он выезжал на полосу встречного движения для обгона транспортного средства и не отрицавшего, что завершение маневра он произвел с нарушением дорожной разметки 1.1 ПДД.

Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований. Оснований к исключению исследованных доказательств суд не усматривает, грубых нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей с достаточной полнотой исследованы обстоятельства по делу, правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения Седельниковым В.Г., его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правильно. Мировым судьей все доводы, изложенные Седельниковым В.Г. в жалобе, проверялись и обоснованно признаны несостоятельными, как т.к. они не имеют правового значения по делу. Наказание Седельникову В.Г. назначено в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного оснований к отмене постановления по доводам жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Ардатова В.В. на постановление мирового судьи 227 судебного участка по Сергиево- Посадскому р-ну от 30.06.2011 года по административному делу в отношении Седельникова В.Г. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения.

Судья: подпись