№12-152/2011. Постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.



№12-152/2011

РЕШЕНИЕ
26 июля 2011 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Ермолаевой Ю.А., рассмотрев жалобу Фесенко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Фесенко В.А., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Фесенко В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер , на <адрес> автодороги <адрес> <адрес> при совершении маневра произвел выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 и с нарушением требований знака 3.20 ПДД, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Фесенко В.А. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав при этом, что мировым судьей не были допрошены свидетели защиты, не были исследованы все доказательства, неправильно оценены его действия.

В судебном заседании Фесенко В.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и пояснил, что он совершал объезд автомобиля, который останавливался на правой обочине и неожиданно выехал на его полосу движения. Чтобы избежать столкновения, он был вынужден выехать влево. Таким образом, он совершал объезд препятствия в целях предотвращения ДТП.

Изучив жалобу, заслушав Фесенко В.А., допросив свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.

В судебном заседании обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и указанные выше, полностью нашли свое подтверждение.

Виновность Фесенко В.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, на которой отражена траектория движения автомобиля под управлением Фесенко В.А., фотофиксацией правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Совокупность указанных выше доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о совершении Фесенко В.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, обстоятельства которого установлены мировым судьей. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных противоречий. Оснований для их исключения из числа доказательств суд не усматривает. При этом доводы Фесенко В.А. о вынужденном объезде препятствия были предметом судебной проверки у мирового судьи, им дана оценка в постановлении, с которой суд соглашается, поскольку она является обоснованной, объективной, основана на имеющихся доказательствах. Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 фактически повторяют объяснения Фесенко В.А. и не опровергают выводов суда, изложенных выше.

Все доказательства собраны в соответствии с положениями ст.26.2,26.3,26.7 КоАП РФ, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, мировым судьей при принятии дела к производству и рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи является законным, основано на требованиях КоАП РФ, оснований для его изменения суд также не усматривает.

Назначенное Фесенко В.А. наказание определено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фесенко В.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу — без удовлетворения.

Судья