№ 12-167/2011

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2011 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Ермолаевой Ю.А., рассмотрев жалобу Колесникова С.А. на постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Колесникова С.А., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Колесников С.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, на <адрес> автодороги <адрес> в направлении <адрес> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и знака 3.20 ПДД РФ, совершая маневр, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Колесников С.А. обжаловал постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и указывая при этом, что имеющиеся доказательства не подтверждают его виновность в совершении правонарушения.

В судебном заседании Колесников С.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснив, что он совершил опережение впереди двигавшегося автомобиля «<данные изъяты>» без выезда на полосу встречного движения. Дорога на участке, где ему вменяется правонарушение, имеет значительные переломы, в связи с чем сотрудники ГИБДД могли перепутать его автомобиль с другим аналогичным, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 Сотрудник ДПС ФИО3 ранее неоднократно встречался с ним на дороге, у них происходили конфликты, в связи с чем он может быть заинтересован в фальсификации доказательств по делу.

Изучив жалобу, выслушав Колесникова С.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.

В судебном заседании обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и указанные выше, полностью нашли свое подтверждение.

Виновность Колесникова С.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, на которой отражена траектория движения автомобиля под управлением Колесникова С.А., дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги, где совершено правонарушение, а также показаниями свидетеля ФИО3 и результатами фотофиксации.

Совокупность указанных выше доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о совершении Колесниковым С.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, обстоятельства которого установлены мировым судьей. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных противоречий. Ссылки Колесникова С.А. жалобы на недоказанность его виновности в правонарушении суд считает неубедительными, поскольку имеющиеся по делу доказательства в их совокупности являются достаточными для рассмотрения дела. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам суд не усматривает. Всем доказательствам, в том числе показаниям Колесникова С.А. и свидетелей ФИО1 и ФИО2, мировой судья дал в постановлении оценку, с данной оценкой суд соглашается, поскольку она является обоснованной, правомерной и объективной.

При этом доводы Колесникова С.А. об обстоятельствах произошедшего и о невиновности в правонарушении, изложенные им в суде апелляционной инстанции, были предметом судебной проверки, оценены мировым судьей в совокупности с доказательствами по делу.

Проверив имеющиеся по делу доказательства, суд не находит в них существенных противоречий, вызывающих неустранимые сомнения в виновности Колесникова С.А. в совершении указанного выше правонарушения.

Таким образом, все доказательства по делу собраны в соответствии с положениями ст.26.2,26.3,26.7 КоАП РФ, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, мировым судьей при принятии дела к производству и рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи является законным, основано на требованиях КоАП РФ, оснований для его изменения суд также не усматривает.

Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колесникова С.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья