№12-158/11 Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г., с участием Земляникиной И.Н., рассмотрев жалобу Земляникиной И.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по МО Е.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в соответствии со ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по МО Е.И.А. было вынесено постановление о наложении штрафа на Земляникину И.Н.в размере 2500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Земляникина И.Н. препятствует <данные изъяты> <данные изъяты> согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сергиево- Посадским городским судом. Земляникина И.Н. обжаловала указанное постановление о привлечении ее к административной ответственности в связи с тем, что постановление судебного пристава является незаконным и необоснованным, т.к. правонарушения она не совершала<данные изъяты> Суд не находит оснований полагать, что жалоба подана с истечением срока на обжалование постановления. В судебном заседании Земляникина И.Н. поддержала свою жалобу по указанным в ней основаниям, пояснив, что <данные изъяты> Исполнению решения суда не препятствовала. Заслушав пояснения Земляникиной И.Н., изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене, в связи с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ при его вынесении. Как усматривается из постановления об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 ч.1 КоАП РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Земляникиной И.Н. -оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ, а именно в нем отсутствуют конкретные обстоятельства совершения правонарушения, установленные при рассмотрении дела, в постановлении не приведены конкретные доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности Земляникиной И.Н. Таким образом, обжалуемое постановление не может быть признано судом законным и обоснованным. Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу, при наличии обстоятельств предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. Срок привлечения к ответственности установленный ст.4.5 КоАП РФ по делу истек. Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.30.6-30.8,24.5 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Земляникиной И.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по МО Е.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в соответствии со ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ удовлетворить. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по МО Е.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в соответствии со ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ отменить. Производство по делу по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Земляникиной И.Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский горсуд в течение 10 суток со дня получения его копии. СУДЬЯ подпись
РЕШЕНИЕ
г.Сергиев Посад 01 августа 2011 года