12-166/2011

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2011 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Ермолаевой Ю.А., рассмотрев жалобу Андриевского А.Г. на постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Андриевского А.Г., который признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Андриевский А.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, на <адрес> автодороги <адрес> произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 с последующим обгоном попутно двигавшегося транспортного средства.

Андриевский А.Г. обжаловал указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным при отсутствии доказательств его виновности и без учета фактических обстоятельств происшедшего. При этом Андриевский А.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил маневр объезда неожиданно возникшего препятствия – двигавшегося впереди в попутном направлении грузового автомобиля, начавшего неожиданное торможение, в целях предотвращения столкновения. При осуществлении маневра не создал помех другим участникам движения, то есть совершил действия, которые должны квалифицироваться по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ сотрудниками ОГИБДД не было указано в протоколе об административном правонарушении. Мировым судьей не были учтены фактические обстоятельства происшедшего. Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Андриевский А.Г. не явился, о причинах неявки суд не известил, заявлений, ходатайств суду не представил, в связи с чем судом, принявшим надлежащие меры к обеспечению участия Андриевского А.Г. в судебном заседании, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного постановления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андриевского А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в этот день в <данные изъяты> он при управлении автомобилем выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 с последующим обгоном попутно двигавшегося транспортного средства.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в указанном протоколе, нашли свое подтверждение. При этом выводы мирового судьи основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах: протоколе об административном правонарушении, в котором Андриевский А.Г. выразил согласие с изложенными в протоколе обстоятельствами правонарушения; схеме к нему, с которой Андриевский А.Г. согласился. Кроме того, мировым судьей исследованы представленные в деле доказательства: схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки в месте совершения административного правонарушения, результаты фотофиксации правонарушения.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд соглашается с выводами мирового судьи о виновности Андриевского А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Ссылка Андриевского А.Г. на то, что сотрудниками ОГИБДД при составлении протокола не были учтены его возражения с квалификацией его действий по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, и он был согласен с изложенным в протоколе и схеме, удостоверив согласие подписью.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение состоявшегося постановления, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи о виновности Андриевского А.Г. в совершении правонарушения и квалификации его действий являются законными и обоснованными, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления суд не усматривает.

Наказание Андриевскому А.Г. назначено законно, с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление и.о.мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Андриевского А.Г. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья