№ 12 – 154 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2011 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г. при секретаре Ермолаевой Ю.А. с участием заявителя Севастьянова В.Н., его защитника Морозова Е.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Севастьянова В.Н. на постановление заместителя начальника ОУФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Севастьянова В.Н. было вынесено постановление о наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в проживании без регистрации по месту жительства (месту пребывания) свыше <данные изъяты> суток.

Севастьянов В.Н. обжаловал указанное постановление в суд, ссылаясь на то, что привлечение его к ответственности является незаконным, поскольку не доказан факт его проживания в жилом помещении свыше <данные изъяты> дней. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели и отсутствуют сведения о его извещении о времени рассмотрения дела.

В судебном заседании Севастьянов В.Н. и его защитник Морозов Е.Л. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, пояснив, что имеющаяся у Севастьянова В.Н. копия постановления не соответствует оригиналу. При этом Севастьянов В.Н. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета по месту прежнего проживания. До ДД.ММ.ГГГГ он жил по адресу: <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ он проживал по различным адресам в <адрес>, время его проживания составляло менее <данные изъяты> суток, после истечения которых он был обязан встать на регистрационный учет по месту пребывания. В связи с этим считал постановление о привлечении его к административной ответственности незаконным.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение Севастьянова В.Н. и его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Из представленных доказательств по делу об административном правонарушении следует, что Севастьянов В.Н. был снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению по делу он привлечен к административной ответственности за то, что с указанной даты проживал по месту жительства (месту пребывания) без регистрации свыше <данные изъяты> суток.

Вместе с тем, согласно п.9,24 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, у гражданина РФ, не имеющего регистрации по месту жительства, обязанность встать на регистрационный учет по месту пребывания возникает по истечение <данные изъяты> суток с момента прибытия для временного проживания в жилое помещение.

При составлении протокола об административном правонарушении Севастьянов В.Н. пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал по различным адресам <адрес>. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении указанные объяснения Севастьянова В.Н. предметом проверки и оценки не были, доказательства, подтверждающие проживание Севастьянова В.Н. по какому-либо адресу свыше <данные изъяты> суток в деле отсутствуют.

Кроме того, суд отмечает, что в выданной на руки Севастьянову В.Н. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он проживал свыше «<данные изъяты>» без регистрации, тогда как указанный срок в оригинале постановления содержит неоговоренное исправление на «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Севастьянова В.Н. по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ вынесено преждевременно, без надлежащей проверки и оценки доказательств, в том числе объяснений лица, привлеченного к ответственности, с нарушением требований ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ, в связи с чем подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Учитывая, что с момента выявления правонарушения не истек срок давности, установленный ст.4.5 ч.2 КоАП РФ, дело подлежи возвращению в ОУФМС РФ по <адрес> на новое рассмотрение.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Жалобу Севастьянова В.Н. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОУФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Севастьянова В.Н. направить на новое рассмотрение в ОУФМС РФ по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский суд в течение 10 суток.

Судья