12-161/11

РЕШЕНИЕ

г.Сергиев Посад 09 августа 2011г.

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., при секретаре Марушкиной М.А., с участием Соломатина Ю.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу Соломатина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное и.о. мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Мухортовым С.В. от 17.05.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2011г. и.о. мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Мухортовым С.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Соломатина Ю.В., согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

В соответствии данным постановлением Соломатин Ю.В. был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минут на 13км + 500м автодороги «<данные изъяты>», управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, игнорируя требования дорожной разметки 1.1. приложения №2 к ПДД РФ, нарушив п.1.3 ПДД РФ.

Соломатин Ю.В. обратился в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, по следующим основаниям:

Мировой судья посчитал, что его вина подтверждается его (Соломатина Ю.В.) признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении, раскадровкой видеофиксации правонарушения. Однако объяснения о согласии с правонарушением он написал под давлением сотрудника ДПС, составлявшего протокол, так как сотрудник ДПС спросил его, управлял ли он транспортным средством и он ответил утвердительно, о чем и написал в протоколе.

Правилами дорожного движения предусмотрен п. 11.6, согласно которого, водитель тихоходного или крупногабаритного транспортного средства вне населенных пунктов в случаях, когда обгон этого транспортного средства затруднен, должен принять как можно правее, а при необходимости и остановиться, чтобы пропустить скопившиеся за ним транспортные средства. Двигавшаяся в попутном направлении автомашина «<данные изъяты>» двигалась с небольшой скоростью в месте, где разрешена скорость 90 км/час, создавала существенную помеху движению. Он длительное время ехал за ней и не мог обогнать. Он страдает сахарным диабетом и вынужден был торопиться домой, чтобы сделать вовремя укол, в связи с чем и произвел маневр обгона. Его объяснения мировой судья не принял во внимание, посчитал мои доводы несущественными.

Судья Мухортов С.В. подошел к рассмотрению данного дела формально, не проверил его доводы, не рассмотрел данное дело всесторонне, полно и объективно, лишил его права управления транспортным средством на 4 месяца, нарушив ст.1.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Соломатин Ю.В. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 53 минуты он двигался на автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Когда он проехал <адрес>, то впереди двигавшаяся автомашина марки «<данные изъяты>» снизила скорость и включила аварийные сигналы. Он также двигался с медленной скоростью. Проехал следующую деревню, машина «<данные изъяты>» выключила аварийные сигналы, но продолжала двигаться с той же скоростью. Перед <адрес> машина «<данные изъяты>» резко затормозила, и так как с правой стороны расположен отбойник, он выехал на полосу встречного движения с пересечением дорожной линии разметки 1.1. Ему известно, что дорожную разметку 1.1 пересекать запрещено, но в экстренных случаях можно.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Соломатина Ю.В., находит его жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании обстоятельства совершения Соломатиным Ю.В. административного правонарушения, изложенные выше, установленные мировым судьей, полностью нашли свое подтверждение.

Факт совершения Соломатиным Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), схемой нарушения ПДД РФ к административному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке от 13км до 14км автодороги «<данные изъяты>» (л.д.9), фотофиксацией совершенного административного правонарушения (л.д.6-8).

Соломатиным Ю.В. не оспаривалось факт выезда на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств при совершении маневра обгона с пересечением линии дорожной разметки 1.1.

Доводы Соломатина Ю.В. о том, что он совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, т.к. транспортное средство медленно двигалось и резко затормозило перед ним, суд расценивает их как защитную версию, направленную на избежание ответственности за содеянное. Данные доводы опровергаются фотофиксации совершенного Соломатиным Ю.В. правонарушения.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Соломатина Ю.В., последний указал, что согласен с правонарушением.

Доводы Соломатина Ю.В., изложенные в его жалобе, являются надуманными, не подтверждаются исследованными доказательствами, представленными в суд, и не принимаются судом во внимание.

Мировой судья при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Выводы мирового судьи основаны на материалах дела, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Соломатина Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Соломатина Ю.В. мировым судьей не допущено.

Наказание Соломатину Ю.В. было назначено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное и.о. мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Мухортовым С.В. от 17 мая 2011 года в отношении Соломатина Ю.В. является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное и.о. мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Мухортовым С.В. от 17 мая 2011 года в отношении Соломатина Ю.В., оставить без изменения, а жалобу Соломатина Ю.В. без удовлетворения.

Судья: М.А. Андреев