г.Сергач ***** 2011 г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл. Черновская Л.Н.

С участием частного обвинителя Ч. и его представителя адвоката Коклейкиной Х.Г., удостоверение № ****, ордер № ***, осужденных Чернеева Г.В., Чернеева В.Г.. при секретаре Колякиной О.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденных по ч.1 ст.116 УК РФ Чернеева Г.В., Чернеева В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского района от *** 2011 г.

УСТАНОВИЛ:

*** 2011 г. мировым судьей судебного участка №2 Сергачского района вынесен приговор в отношении Чернеева Г.В., Чернеева В.Г., согласно которому каждый из их признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и им назначено наказание в виде штрафа в размере **** руб. каждому. С Чернеева Г.В. и Чернеева В.Г. взыскано солидарно в пользу Ч. в возмещение материального ущерба **** руб. и компенсации морального вреда в размере *** руб.

Осужденные Чернеев Г.В. и Чернеев В.Г. с приговором суда не согласны, обратились с апелляционной жалобой, указав, что преступления, в котором их обвинили, они не совершали. Приговор основан на лживых показаниях потерпевшего Ч., свидетелей К., А., С., М., на ложном заключении медицинского эксперта. Ч. зашел в дом, где проживал Чернеев В.Г. и взял икону. Если он возвратил икону, для чего необходимо было заталкивать Ч. в дом. Данный факт судом не рассматривался. Имеется противоречия в показаниях Ч., который пояснял, что Чернеев В.Г. одной рукой держал его за капюшон, другой – икону и одновременно толкал и пинал его. Ч. показал, что его жена А. лежала возле крыльца, а свидетель К. сказала, что в 1,5-2 м от крыльца. Ч. показал, что поехал в п. *** на экспертизу ****.10 г., а в заключение эксперта указана дата **.10 г.

Ч. сказал, что после мед. вытрезвителя он пришел домой, где была его дочь и зять. Его дочь М. показала, что за Ч. ездил ее муж.

Свидетель Б. показал, что у Ч. синяков не было, а мировой судья указал, что Б. потерпевшего не разглядывал.

Ч. на вопрос мирового судьи ответил, что в тот вечер С. не видел, а свидетель С. показал, что помнит, как Ч. перечислял ему свои боли.

Свидетель М. показала, что ей вечером **.10 звонила ее мать А., а К. показала, что М. звонили **.10 г.

В судебном заседании по обвинению Чернеева Г.В. в отношении А., свидетели К. и Н. говорили, что Ч. сидел на крыльце, ранее они говорили, что в это время Чернеев В.Г. пинал лежащего на земле Ч.

Нельзя считать приговор законным, т.к. мировой судья был заинтересован в исходе дела, препятствовал ему в ознакомлении с материалами дела.

Потерпевший Ч. считает приговор мирового судьи справедливым, просит его оставить без изменения. Он пояснил суду, что *** 2010 г. его брат Чернеев Г.В.и племянник Чернеев В.Г. на почве неприязненных отношений, возникших из-за наследства в виде жилого дома, в котором проживает Чернеев В.Г., нанесли ему телесные повреждения руками, ногами. В связи с тем, что они не попросили прощения за свои действия, он подал заявление в суд. Он не отрицает, что взял икону из дома, но как только Чернеев В.Г. пришел к нему и потребовал икону назад, К. отдала ему икону, но, несмотря на это, он стал тащить его к себе в дом, при этом пинал, толкал руками. Когда приехал Чернеев Г.В. он ударил его кулаком по лицу, потом вместе с сыном они пинали его ногами, били руками.

Представитель Коклейкина Х.Г. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, доводы жалобы считает необоснованными. Осужденные любыми способами хотят уйти от ответственности. Дополнительно представила заявление о возмещении Ч. расходов на оплату услуг представителя в сумме ****руб.

Заслушав осужденных Чернеева В.Г., Чернеева Г.В., потерпевшего Ч., представителя потерпевшего Коклейкину Х.Г. нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Чернеев Г.В., Чернеев В.Г. обвиняются в том, что *** 2010 г. на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанесли несколько ударов руками и ногами по различным частям тела Ч., причинив ему физическую боль и повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Чернеев Г.В. и Чернеев В.Г. вину не признали. Однако их вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 88 УПК РФ мировым судьей были оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности, достаточными для констатации факта совершения Чернеевым Г.В., Чернеевым В.Г. инкриминируемого им преступления, а именно, вина осужденных подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта.

Сами осужденные при дачи показаний поясняли, что они толкали Ч., отчего он падал. Несоответствия в показаниях свидетелей, потерпевшего, на которые указывают осужденные, на квалификацию их действий не влияют.

В судебном заседании было установлено, что телесные повреждения в виде ссадины лица, рук, ссадины и кровоподтеки туловища, ссадина бедер были причинены потерпевшему в результате умышленных действий Чернеева Г.В. и Чернеева В.Г.

При назначении наказания мировым судьей учтены смягчающие обстоятельства: совершение преступления впервые, у Чернеева В.Г. – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Наказание назначено Чернееву Г.В. и Чернееву В.Г. в пределах санкции ст.116 ч.1 УК РФ.

Исходя из изложенного суд считает, что оснований для изменения приговора, не имеется.

Расходы потерпевшего на оплату услуг представителя подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи, квитанцией об оплате и составляют ****руб.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского района от **** 2011 г. по обвинению Чернеева Г.В., Чернеева В.Г. по ч.1 ст.116 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чернеева Г.В., Чернеева В.Г. – без удовлетворения.

Взыскать с Чернеева Г.В., Чернеева В.Г. солидарно в пользу Ч. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сергачский

районный суд.

Судья Л.Н.Черновская

Справка. Постановление обжаловано. Оставлено без изменения.

Вступило в законную силу.