Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сергач **.**.2011г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Гусев С.А.,

С участием государственного обвинителя зам. прокурора Сергачского района Проваленовой Н.В.,

Подсудимого Кислякова С.В.,

Защиты в лице адвоката Федина Е.Н., представившего удостоверение № 1722 и ордер № 7827,

При секретаре Панкратовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кислякова С.В. <…>,

копия обвинительного акта вручена 10 марта 2011г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** года, около <…> часов, Кисляков С.В., находясь около магазина «Русь» расположенного на ул. <…>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер хищения, открыто похитил из кармана брюк В. деньги в сумме <…> рублей, принадлежащие В., причинив ему материальный ущерб.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился. Имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кислякова С.В. за примирением сторон, т.к. они примирились и никаких претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Кисляков С.В. и защитник Федин Е.Н. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Кисляков С.В. вину свою признает полностью и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – Проваленова Н.В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении Кислякова С.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК и ст.76 УК РФ, так как он ранее не судим и совершенное им преступление, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, полагаю, что ходатайство потерпевшего Ворошилова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Кислякова С.В. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. Кисляков С.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, положительно характеризуется по прежнему месту работы. У потерпевшего никаких претензий к подсудимому не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кислякова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Кислякова С.В. органом дознания не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: две денежные купюры достоинством по 1000 рублей- передать потерпевшему В. после вступления постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления направить Кислякову С.В., потерпевшему В. и прокурору Сергачского района Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : Гусев С.А.

Справка. Постановление вступило в законную силу.