ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела г.Сергач хх мая 2012г. Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Гусев С.А., С участием государственного обвинителя зам. прокурора Сергачского района Проваленовой Н.В., Подсудимого Приматова И.С., Защиты в лице адвоката Антошина А.В., представившего удостоверение №432 и ордер №97, При секретаре Кузнецовой К.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Приматова И.С., (персональные данные исключены), Копия обвинительного заключения вручена 28 апреля 2012г., Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приматов И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. хх февраля 2012 года около 07 часов 30 минут водитель Приматов И.С., управляя технически исправным автомобилем Авто-1 с пассажирами П.. и С., двигался по 13 километру автотрассы Сергач — Пильна, в Сергачском районе Нижегородской области, в направлении р.п. Пильна. Проезжая по указанному участку автотрассы, со скоростью около 70 км/ч, Приматов И.С., проявив преступное легкомыслие, не проявив должной внимательности к окружающей обстановке, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения на данном участке автотрассы, не принял мер к своевременному снижению скорости с целью обеспечения контроля за движением автомобиля, в результате чего наехал на снежную косу, расположенную на его полосе движения, не справился с управлением автомобиля, допустил занос задней левой части автомобиля, с последующим выездом на встречную полосу движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем Авто-2, под управлением А.. В результате вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Авто-1 П.. были причинены телесные повреждения в виде травматического - геморрагического шока в результате массивной сочетанной тупой травмы тела в виде переломов 4-12 ребер слева, костей таза слева, размозжения печени, селезенки, левой почки с кровоизлиянием в окружности, кровоподтеков левой скуло-височной области и тыла левой кисти, вызвавшие причинение, в своей совокупности, тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которого она скончалась. Данные повреждения имеют прямую причинную связь с причиной смерти П.. При управлении транспортным средством Приматовым И.С. был нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Между нарушением Приматовым И.С. вышеуказанного пункта Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно- следственная связь. В судебном заседании от подсудимого Приматова И.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и полным заглаживанием вреда. Вину свою в совершении преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается. В результате ДТП, ему был причинен тяжкий вред здоровью и в настоящее время продолжает лечиться. Потерпевший С. в судебное заседание не явился. Имеется телефонограмма о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Он подтвердил заявленное им ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его отца- Приматова И.С., т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме и никаких претензий к Приматову И.С. он не имеет. Защитник подсудимого Приматова И.С.- Антошин А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и полным заглаживанием вреда. Государственный обвинитель – зам. прокурора Сергачского района Проваленова Н.В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении Приматова И.С. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, т.к. никаких препятствий для этого, не имеется. Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, полагаю, что ходатайства подсудимого Приматова И.С. и потерпевшего С.о прекращении уголовного дела в отношении Приматова И.С. за примирением сторон и полным заглаживанием вреда, подлежат удовлетворению, т.к. Приматов И.С. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, вину свою в совершении преступления Приматов И.С. признал полностью и в содеянном раскаялся. Погибшая П. являлась женой Приматова И.С. Преступление, в совершении которого обвиняется Приматов И.С., относится к преступлениям средней тяжести. В результате дорожно-транспортного происшествия сам Приматов И.С. получил тяжкий вред здоровью и в настоящее время продолжает лечение. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Препятствий для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и полным заглаживанием вреда, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: автомобиль Авто-2 подлежит передаче А., автомобиль Авто-1 подлежит передаче Приматову И.С. по принадлежности. В ходе расследования данные автомобили переданы А. и Приматову И.С. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Приматова И.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - по статье 25 УПК РФ и по ст.76 УК РФ. Меру пресечения в отношении Приматова И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить. Вещественные доказательства по делу: автомобиль Авто-2 передать А., автомобиль Авто-1 передать Приматову И.С., после вступления постановления в законную силу. Копии настоящего постановления направить Приматову И.С., потерпевшему Приматову С.И. и прокурору Сергачского района Нижегородской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья : Гусев С.А.