Дело № 1-52/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сергач 16 июля 2012 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сергачского района Проваленовой Н.В., подсудимых Чернеева Д. В., Кузенкова Д. Н., защиты в лице адвоката Федина Е.Н., представившего удостоверение № 1722 от 25.05. 09 г. и ордер № 40541 потерпевшего Маслова С.А., при секретаре Кузнецовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернеева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, ранее не судимого,

копия обвинительного заключения вручена 28 июня 2012 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Кузенкова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого, копия обвинительного заключения вручена 28 июня 2012 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернеев Д.В. и Кузенков Д.Н., обвиняются в том, что в период с начала марта по 01 апреля 2012 года работая в ООО «Металсервис», имея умысел на хищение чужого имущества, с целью совершения хищения металлических высечек в виде металлических пластин, в течение одного месяца складывали металлические высечки на территории ООО «Металсервис». Собрав необходимое для хищения количество металлических высечек, 01 апреля 2012 года около 23 часов Чернеев Д.В. и Кузенков Д.Н., группой лиц, по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи прошли на территорию ООО «Металсервис», расположенную на <адрес>, где, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно пытались похитить заранее приготовленные ими металлические высечки в виде металлических пластин размером 120 х 8 см в количестве 76 штук весом 37 кг 200 г., металлический каркас в виде стола, заранее изготовленный Чернеевым Д.В. из металлических высечек весом 3 кг 900 г. общим весом похищенного металла 41 кг 100 г. по цене 06 рублей 70 коп. за 1 кг., причинив своими действиями ООО «Металсервис» материальный ущерб на сумму 275 рублей 37 коп. Чернеев Д.В. и Кузенков Д.Н. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. во время выхода с территории ООО «Металсервис» были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании от потерпевшего Маслова С.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, ущерб полностью возмещен и претензий к ним он не имеет, заявление приобщено к делу. Потерпевший Маслов С.А. охарактеризовал Чернеева Д.В. и Кузенкова Д.Н. положительно, указав, что они хорошие работники и он имеет намерение взять их на работу.

    Подсудимые Чернеев Д.В. и Кузенков Д.Н. вину признали полностью, показали, что с потерпевшим достигли примирения, в содеянном раскаиваются. Просят прекратить производство по уголовному делу.

    Адвокат Федин Е.Н., осуществляющий защиту подсудимых, также считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

    Государственный обвинитель Проваленова Н.В. не возражает прекратить уголовное дело с учетом данных о личности подсудимых, наличия на иждивении несовершеннолетних детей.     

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным прекратить производство по данному делу. При этом суд учитывает, что от потерпевшего имеется заявление о прекращении дела в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. Суд учитывает, что данное преступление относится к категории средней тяжести, Чернеев Д.В. и Кузенков Д.Н. ранее не судимы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу в отношении Чернеева Д. В., Кузенкова Д. Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

    Вещественные доказательства -металлические высечки, каркас стола – на основании постановления следователя переданы собственнику

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Федеральный судья О.Н. Сычева

СПРАВКА

Постановление вступило в законную силу.