Дело № ***
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сергач ** **** 2010 г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Сычевой О.Н.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Сергачского района Мастюгиной Т.И.,
подсудимого А.,
защиты в лице адвоката Лисиной Т.М., представившей удостоверение №376 и ордер №19784,
потерпевшей С.,
при секретаре З.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
А.,
** *** **** года рождения, уроженца*********, проживающего по адресу: **********, ***, ***, ***, ***, ***, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А. совершил открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
**.**.**** года около 23 часов А., находясь в салоне автомобиля марки *** в районе ст. ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung-GT-С 3010» стоимостью 3398 рублей, принадлежащий С., вырвав его из рук С., осознавая, что С. понимает характер его действий и игнорируя данное обстоятельство. Своими действиями А. причинил собственнику С. материальный ущерб на сумму 3398 рублей, который в настоящее время возмещен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый А. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия судебного разбирательства в особом порядке ему понятны и он с ними согласен.
Адвокат Лисина Т.М., осуществляющая защиту подсудимого А., также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель Мастюгина Т.И. также считает, что никаких препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не имеется и согласна на рассмотрение уголовного дела в особом прядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается изложенными в обвинительном акте доказательствами, которые суд признает допустимыми и достоверными.
Считая вину подсудимого А. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд исходит из исследованных материалов дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А., суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А. суд признает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей С.
С учетом данных обстоятельств, суд считает, что исправление А. возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая требования, предусмотренные ст. 49 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Также при назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч 7 УПК РФ и назначает наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.
Меру пресечения не избирать.
Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Samsung-GT-С 3010» - на основании постановления следователя передан собственнику С.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 дней со дня оглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий__________________________________ О.Н. Сычева
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 05.06.2010г.