Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сергач *** 2010 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Сергачского района Проваленовой Н.В.,

подсудимого Маряшина С.Е.,

защиты в лице адвоката Федина Е.Н., представившего удостоверение № 1722 и ордер № 31935,

потерпевшего Х.,

при секретаре Зиминой Н.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Маряшина С.Е.,

***года рождения, уроженца***, проживающего по адресу: ***, гражданина ***, образование***, ***, ***, ***, ранее не судимого,

копия обвинительного заключения вручена 08 июля 2010 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маряшин С.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, а именно в том, что 09 июня 2010 года около 02 часов он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи денежных средств, пришел к гаражу №***, расположенному по адресу: ***, принадлежащему Х., где путем пролома крыши гаража проник в помещение гаража и из салона автомашины***, государственный регистрационный знак ***похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Х. Часть похищенных денежных средств в сумме 500 рублей Маряшин С.Е. истратил на приобретение спиртных напитков. Своими действиями Маряшин С.Е. причинил Х. материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании от потерпевшего Х. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он примирился с подсудимым, ущерб полностью возмещен и претензий к нему он не имеет, заявление приобщено к делу.

Подсудимый Маряшин С.Е. показал, что вину признает полностью, с потерпевшим примирился, в содеянном раскаивается. Просит прекратить производство по уголовному делу.

Адвокат Федин Е.Н., осуществляющий защиту подсудимого Маряшина С.Е., также считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Проваленова Н.В. считает, что оснований для прекращения производства по делу в отношении Маряшина С.Е. не имеется, так как установлено, потерпевший за собственный счет произвел ремонт поврежденной крыши, следовательно ущерб полностью не возмещен.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным прекратить производство по данному делу. При этом суд учитывает, что от потерпевшего имеется заявление о прекращении дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. Суд учитывает, что данное преступление относится к категории средней тяжести, Маряшин С.Е.. ранее не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу в отношении Маряшина С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Нижегородский областной суд.

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.