ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сергач ********** 2010 г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Л.Н. Черновской
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Сергачского района Нижегородской области Проваленовой Н.В., потерпевшего Х.
защитника Лисиной Т.М., представившей удостоверение № **** и ордер № *****, при секретаре Голичниковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Матвеева Н.Н. (***********************************************
******************************************************************************************************************************), ранее судим, копию обвинительного заключения получил 30.08.2010 г.
Кликушиной Л.О., (***************************************
************************************************************************************************************************). Ранее не судима, копию обвинительного заключения получила 30.08.2010 г.
Лаптева И.В., (***********************************************
***************************************************************************************************************) ранее не судим, копию обвинительного заключения получил 30.08.2010 г.
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
4 июля 2010г. около 01 часа Матвеев Н.Н. и Кликушина Л.О. находясь на своем рабочем месте на территории ОАО «****» г.***** вступили в преступный сговор с целью совершения кражи молочной продукции с территории ОАО «***» г.******, расположенного по АДРЕСУ № 1. Кликушина Л.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений позвонила своему знакомому Лаптеву И.В. и попросила его загрузить и перевезти на своем автомобиле *** гос.номер ********* похищенную ей и Матвеевым Н.Н. молочную продукцию. Кликушина JI.O., воспользовавшись отсутствием сотрудников предприятия на рабочем месте во время обеденного перерыва похитила два полиэтиленовых пакета стоимостью *** рублей за один пакет, на сумму *** рублей, в которые с конвейера положила два килограмма творога стоимостью *** рублей за один килограмм, на сумму *** рублей и два килограмма творожной массы с изюмом по цене *** рублей за килограмм, на сумму *** рублей. Матвеев Н.Н. в это время похитил с конвейера упаковку топленого молока, в которой находилось 28 пакетов молока емкостью 0,5 литра стоимостью *** рублей за 1 пакет, на сумму *** рубля. В назначенное время Лаптев И.В. по предварительной договоренности с Кликушиной Л.О. на своем автомобиле ******** гос.номер ********** приехал на территорию ГУ НО «***************», где Кликушина Л.О. через забор передала ему похищенную молочную продукцию. Лаптев И.В. по просьбе Кликушиной Л.О. перевез похищенную молочную продукцию к ней домой по АДРЕСУ № 2., где она взяла пакеты с творогом и творожной массой, а упаковку топленого молока он отвез домой Матвееву Н.Н.
В результате кражи ОАО «***» причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
16 июля 2010 г. около 01 часа Матвеев Н.Н. и Кликушина Л.О., находясь на своем рабочем месте на территории ОАО «***» г.****, вступили в преступный сговор с целью совершения кражи молочной продукции с территории ОАО «***» г.Сергач, расположенного по АДРЕСУ № 1. Кликушина Л.О. позвонила своему знакомому Лаптеву И.В. и попросила его загрузить и перевезти молочную продукцию, которую она и Матвеев Н.Н. похитят с территории ОАО «***» и перекинут через забор на территорию ГУ НО «***».Лаптев И.В. согласился. Кликушина Л.О. действуя умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись, отсутствием работников предприятия на рабочем месте в обеденный перерыв из холодильной камеры похитила четыре килограмма творожной массы по цене ** рублей за килограмм, на сумму *** рублей и два килограмма девятьсот грамм весового творога по цене *** рублей за килограмм, на сумму *** рублей, которые она загрузила в два полиэтиленовых пакета стоимостью ***рублей за один, на сумму *** рублей, затем подошла к конвейеру и похитила коробку с молоком, в которой находилось 15 пакетов молока емкостью 1 литр каждый, стоимостью *** рублей за один пакет, на сумму **** рублей которые передала Матвееву Н.Н. Матвеев Н.Н. перебросил молочную продукцию через забор, на территорию ГУ НО «***», куда по предварительной договоренности должен был подъехать Лаптев И.В. В это время Матвеев Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись, отсутствием работников предприятия на рабочем месте в обеденный перерыв с конвейера похитил три коробки с молоком по 15 пакетов, всего 45 пакетов емкостью 1 литр каждый, стоимостью *** рублей за один пакет, на сумму *** рублей, которые также перебросил через забор. Затем Матвеев Н.Н. подошел к складу готовой продукции откуда похитил 2 коробки с творогом, в которых находилось по 18 пачек творога на сумму *** рублей, и четыре коробки с творожной массой по 18 пачек в коробке, всего 72 пачки, на сумму ***рублей. Коробки с творогом и творожной массой он также перебросил через забор. В 03 часа ночи к данному месту подъехал Лаптев И.В. на автомашине ****** и, заглушив мотор автомобиля, стал загружать молочную продукцию в машину, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками ОВО при ОВД по Сергачскому району.
В результате кражи ОАО «***» причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Подсудимые Матвеев Н.Н., Кликушина Л.О., Лаптев И.В. при наличии согласия прокурора, потерпевшего Х. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Матвеев Н.Н., Кликушина Л.О., Лаптев И.В. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается изложенными в обвинительном заключении доказательствами, которые суд признает достоверными и допустимыми.
Вина подсудимых доказана, и их действия правильно квалифицированы по эпизоду от 04.07.2010 г. по ст.73 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Матвеева Н.Н., Кликушину Л.О., Лаптева И.В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
и назначить наказание:
Матвееву Н.Н. по ограничения свободы, по ч.3 ст.30 ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 2 ( двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Матвеева Н.Н. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу,
- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- проходить два раза в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Кликушиной Л.О. и Лаптеву И.В. по ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить каждому наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кликушину Л.О. и Лаптева И.В. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу,
- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного,
Вещественные доказательства по делу – молоко 3.2% 58 пакетов, топленое молоко 1 пакет, творожная масса с изюмом 72 пачки, творог 9% 18 пачек, творог 5% 18 пачек, масса творожная 4 кг, творог 2,9 кг передать ОАО «***»
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить Матвееву Н.Н., Кликушиной Л.О., Лаптеву И.В. после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья Л.Н.Черновская
Приговор вступил в законную силу.