ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Сергач **.**. 2011г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе
Председательствующего судьи Гусева С.А,
С участием государственного обвинителя зам. прокурора Сергачского района Проваленовой Н.В.,
Подсудимого Заплатина М.А.,
Защиты в лице адвоката Уткина В.Н., представившего удостоверение №1209 и ордер № 76964,
При секретаре Панкратовой И.Л., а также представителя потерпевшего Сергачского государственного сортоиспытательного участка Нижегородской области Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
- Заплатина М.А., <…>
копия обвинительного заключения вручена 24 января 2010г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночь на **.**.****г., Заплатин М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома деревянной двери и запорного устройства, незаконно проник в гараж Сергачского государственного сортоиспытательного участка, расположенный по адресу: <…>, откуда совершил тайное хищение двух аккумуляторов 6 СТ-190 по цене 6750 рублей, причинив Сергачскому государственному сортоиспытательному участку материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей. Причиненный ущерб возмещен полностью.
В судебном заседании подсудимый Заплатин М.А. вину свою в совершении преступления признал полностью и подтвердил ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство- о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия судебного разбирательства в особом порядке ему понятны и он с ними согласен.
Представитель потерпевшего Л согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Никаких претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель- зам. прокурора Сергачского района Проваленова Н.В. заявила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, т.к. никаких препятствий для этого не имеется.
Судом установлено, что обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.
Считая вину подсудимого Заплатина М.А. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ -как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и размера наказания суд исходит из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Заплатина М.А., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. имеются не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Заплатина М.А., суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.
**.**.****г. Заплатин М.А. осужден <…> по ч.5 ст.69 УК РФ.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что наказание Заплатину М.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.
Согласно ч.2 ст.68 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает требования ч.2 ст. 158 УК РФ.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд решил не применять.
При вынесении приговора, суд учитывает мнение представителя потерпевшего.
Вещественные доказательства: деревянный отщеп со следом орудия взлома подлежит уничтожению, как не представляющий ценности. Два аккумулятора и металлический лом- подлежат передаче потерпевшему- после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Заплатина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору от **.**.****г. и определить Заплатину М.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Заплатина М.А. оставить прежней- содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с **.**.****г.- по приговору <…> суда от **.**.****г.
Вещественные доказательства: деревянный отщеп со следом орудия взлома - уничтожить. Два аккумулятора и металлический лом- передать потерпевшему, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 дней со дня оглашения, а Заплатиным М.А. с момента получения копии приговора, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья: Гусев С.А.
Справка.
Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.