Дело №1-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела Г.Сергач 21 сентября 2012г. Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: Председательствующего судьи Гусева С.А, С участием государственного обвинителя зам. прокурора Сергачского района Проваленовой Н.В., Подсудимой Вербицкой М.А., Защиты в лице адвоката Федина Е.Н., представившего удостоверение №1722 и ордер №40441, а также Мухина С.А., допущенного к участию в деле в качестве защитника Вербицкой М.А., При секретаре Панкратовой И.Л., Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Вербицкой М.А., (персональные данные исключены), копия обвинительного заключения вручена 30 августа 2012г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 04 июля 2012г. около 9 часов, Вербицкая М.А. вместе с неустановленным мужчиной по имени Д., находились в (адрес), принадлежащем О., где Д. оказывал О. услуги врачевания, а Вербицкая М.А. сидела в комнате за столом. Во время оказания услуг врачевания, неустановленный мужчина по имени Д., попросил О. снять с себя имеющиеся на ней золотые украшения. О. сняла с себя золотые украшения, а именно: золотое кольцо, золотой перстень с камнем «александрит», золотые серьги, после чего передала их Дмитрию. Неустановленный мужчина по имени Д., завернув золотые украшения в газету, положил их под подушку, которая лежала на находящемся в комнате диване. В этот момент у Вербицкой М.А. возник умысел на хищение золотых украшений, принадлежащих О. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что О. и неустановленный мужчина по имени Д., вышли из дома, Вербицкая М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитила из-под подушки золотой перстень 585 пробы весом 6 грамм с имеющимся в нем камнем «александрит» стоимостью 7200 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 6 грамм стоимостью 7200 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 8 грамм стоимостью 9600 рублей, причинив потерпевшей О. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей. От потерпевшей О. в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и полным заглаживанием вреда, т.к. ущерб возмещен ей в полном объеме и никаких претензий она к подсудимой не имеет. Подсудимая Вербицкая М.А. согласна с ходатайством потерпевшей О. Вину свою в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается. Защитники Вербицкой М.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон и полным заглаживанием вреда, т.к. для этого имеются все основания. Вербицкая М.А. вину свою в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью загладила причиненный ею вред, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Государственный обвинитель – зам. прокурора Сергачского района Проваленова Н.В. не согласна на прекращение уголовного дела в отношении Вербицкой М.А. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК и ст.76 УК РФ, так как преступление совершено в отношении престарелого человека, что отрицательно характеризует подсудимую. На этом основании, вызывают сомнения представленные в дело характеристики Вербицкой М.А., данные ей по месту жительства и работы. Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство потерпевшей О. о прекращении уголовного дела за примирением сторон и полным заглаживанием вреда, подлежит удовлетворению. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая Вербицкая М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Вербицкая М.А. судимостей не имеет, никогда к уголовной ответственности не привлекалась, т.е. преступление совершила впервые, с потерпевшей О. примирилась, загладила причиненный потерпевшей вред, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает. Таким образом, требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Между потерпевшей О. и подсудимой Вербицкой М.А., в соответствии с требованиями закона, достигнуто примирение и суд не находит оснований для отказа от удовлетворения ходатайства потерпевшей о примирении с подсудимой и прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. В противном случае, право потерпевшего и подсудимого, предусмотренное уголовно-процессуальным законом на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будет нарушено. Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что Вербицкая М.А. положительно характеризуются по месту жительства и работы. Оснований для сомнений, по имеющимся в деле характеристикам, у суда не имеется. Характеристики Вербицкой М.А. даны разными людьми, в т.ч. и сотрудником полиции. Причиненный потерпевшей вред возмещен Вербицкой М.А. в добровольном порядке и в полном объеме, вину свою в совершении преступления Вербицкая М.А. признала полностью и в содеянном раскаялась. Отягчающих ее вину обстоятельств не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Вербицкой М.А. (персональные данные исключены) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - по статье 25 УПК РФ и по ст.76 УК РФ. Меру пресечения в отношении Вербицкой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копии настоящего постановления направить Вербицкой М.А., потерпевшей О. и прокурору Сергачского района Нижегородской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья : Гусев С.А.