Дело № 1-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сергач 10 октября 2012 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Громова К.А., подсудимого Соснина М. С., защиты в лице адвоката Тартова И.Е., представившего удостоверение №2007 от17.07.12 г. и ордер №40474, потерпевшей ФИО5, при секретаре Зиминой Н.Г., рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

Соснина М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

копия обвинительного заключения вручена 31 августа 2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Соснин М.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 18 ноября 2011 года около 17 часов он, являясь <данные изъяты>, пришел в помещение кабинета дежурной по парку ст. Сергач Горьковской железной дороги, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, ул. Станционная, д. 1 с целью получить отметку в маршрутном листе тепловоза о прибытии по окончании рабочей смены. Дежурившая в этот день ФИО5 в соответствии со своими должностными обязанностями до прихода Соснина М.С. вышла из помещения кабинета дежурной по парку для встречи грузового состава. Соснин М.С., находясь в указанном помещении кабинета, открыл средний ящик стола, находящийся с правой стороны, где случайно обнаружил среди штампов для служебных отметок сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 4200 рублей с картой памяти <данные изъяты> на 2 Гб стоимостью 500 рублей, стилусом в чехле фиолетового оттенка стоимостью 300 рублей, сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО5 После этого у Соснина М.С. внезапно возник преступный умысел на совершение тайного хищения данного сотового телефона с целью впоследствии использовать его в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Соснин М.С. взял указанный сотовый телефон из ящика стола, оставив при этом чехол от телефона в ящике, и положил телефон в карман своей одежды, после чего вышел из кабинета, и скрылся с места преступления. Похищенным Соснин М.С. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Соснина М.С. ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб полностью возмещен и претензий к нему не имеет, заявление приобщено к делу.

    Подсудимый Соснин М.С. показал, что вину признает полностью, с потерпевшей примирился, в содеянном раскаивается. Просит прекратить производство по уголовному делу.

    Адвокат Тартов И.Е., осуществляющий защиту подсудимого, также считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

    Государственный обвинитель Громов К.А. не возражает прекратить уголовное дело с учетом данных о личности подсудимого.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

    В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО5 и подсудимый Соснин М.С. примирились, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, данное преступление относится к категории средней тяжести, Соснин М.С. ранее не судим, он раскаялся в содеянном, ущерб возмещен полностью.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу в отношении Соснина М. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

    Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет с чехлом от сотового телефона и кассовым чеком на сотовый телефон, полиэтиленовый пакет с сотовым телефоном марки «Samsung Star S5230» - предать потерпевшей ФИО5.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Федеральный судья О.Н. Сычева