ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**.**.2010 г. г.Сергач
Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл.Черновская Л.Н.
При секретаре Голичниковой О.С.
С участием ответчика Крысюк Л.Е., представителя истца Власовой Е.В.
Рассмотрев апелляционную жалобу Крысюк Л.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского района от **.**. 2010 г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Крысюк Л.Е. о взыскании пени с просроченного основного долга, просроченных процентов и пени с просроченных процентов
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском о взыскании с Крысюк Л.Е. задолженности в сумме *** руб. *** коп.
В обоснование заявленного иска истец указал, что по решению мирового судьи **.**.**** г. с Крысюк Л.Е. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *** руб.*** коп. и судебные расходы в размере *** руб.*** коп.
За период с даты вынесения решения суда до дня погашения задолженности по исполнительному листу, ответчику за несвоевременный возврат суммы долга начислены пени из расчета двойной ставки в размере 38% годовых.
За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств начислены просроченные проценты в размере *** руб., пени с просроченного основного долга в сумме *** руб., пени с просроченных процентов в сумме *** руб.*** коп.
Решением мирового судьи исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Крысюк Л.Е. просит отменить решение суда, как незаконное. Она считает, что после того, как вынесено решение суда, договор считается расторгнутым.
В судебном заседании Крысюк Л.Е. просят отменить решение мирового судьи по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и в иске СБ РФ - отказать.
Представитель СБ РФ Власова Е.В. не согласна с доводами ответчицы Крысюк Л.Е. Она пояснила суду, что по решению мирового судьи кредитный договор не расторгнут, а досрочно взыскана сумма задолженности по договору на 07.10.2009 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд считает, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
В соответствии с п.5.11 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.
Нарушение условий договора имело место не со стороны банка, а со стороны заемщика Крысюк Л.Е., досрочное истребование задолженности является условием договора. Уплата процентов и неустойки со дня фактического возврата долга предусмотрена договором и нормами ст.ст.809,811 ГК РФ.
В силу ст.809 п.2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обязательства будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (ст.809 п.1 ГК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского района от **.**.2010 г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Крысюк Л.Е. о взыскании пени с просроченного основного долга, просроченных процентов и пени с просроченных процентов оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Л.Н.Черновская