ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Сергач **.**.2011 года
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М., при секретаре Кузнецовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Нижегородской области к Засыпкину А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, а также апелляционную жалобу Засыпкина А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского района Нижегородской области от *.**.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
**.**.2010 г. мировым судьей судебного участка № 2 Сергачского района Нижегородской области вынесено решение по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Нижегородской области к Засыпкину А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
Согласно данного решения, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Нижегородской области удовлетворены в полном объеме. С Засыпкина А.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Нижегородской области взыскана недоимка по транспортному налогу за 2009 г. в сумме ***0 руб. и пени в сумме *** руб. ** коп. Взыскана с ответчика также государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме *** руб.
**.**.2011 г. Засыпкин А.М. не согласился с решением мирового судьи и обратился с апелляционной жалобой в Сергачский районный суд Нижегородской области.
В судебном заседании, при рассмотрении апелляционной жалобы ответчик Засыпкин А.М. пояснил, что решение мирового судьи является незаконным и подлежит отмене, т.к. вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Единственное, что правильно установлено в судебном заседании у мирового судьи это то, что он является владельцем транспортных средств. Все остальные обстоятельства были установлены и приняты мировым судьей только со слов истца. Также пояснил, что ему принадлежат на праве собственности транспортные средства: <…> Все транспортные средства зарегистрированы на него как на главу крестьянско-фермерского хозяйства. Он, как глава крестьянско-фермерского хозяйства, освобожден от уплаты транспортного налога, хотя как следует из справки о задолженности Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области, транспортный налог на него начислялся, однако ни каких мер по взиманию с него транспортного налога с 2003 года не принималось. То обстоятельство, что у истца не имеется подтверждений, что он занимается сельскохозяйственной деятельностью и 70% производимой им продукции, является сельскохозяйственной, не может лечь в основу принимаемого судом решения. Истцом, ни каких требований к нему по этому поводу не предъявлялось, к административной ответственности за несвоевременное представление и не представление налоговых деклараций он не привлекался. Статьями 31, 32 НК РФ, определены права и обязанности налоговых органов РФ. Данные права и обязанности в отношении его Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области надлежащим образом не исполнялись на протяжении всего срока существования крестьянско-фермерского хозяйства. О своей деятельности он систематически отчитывается в центр статотчетности, в управление сельского хозяйства администрации <…> и ни каких нареканий по этому поводу ни от кого не получал в том числе и от местной налоговой службы. Мировой судья не дал надлежащим образом ответов на прозвучавшие в судебном заседании вопросы, сделал скоропалительные выводы, которые не могут быть реально восприняты и лечь в основу принимаемого судом решения. В решении мирового судьи от **.**. 2010 года все выводы сделаны в пользу истца и не понятно, почему мировой судья, выслушав его показания, не принял их во внимание. Просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, принять новое решение, в новом решении отказать в удовлетворении иска к нему в полном объеме, исковые требования необоснованные.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Нижегородской области Лапшина А.А. в судебном заседании пояснила, что с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи она не согласна. Ответчик Засыпкин А.М. является налогоплательщиком транспортных средств, на которого в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На гражданина, физическое лицо, Засыпкина А.М. произведено начисление транспортного налога за 2009 г. в сумме ***руб., пени в сумме *** р. ** к. Крестьянское фермерское хозяйство «К» <…>, главой которого действительно является Засыпкин А.М., образовано в марте 1991 г. на основании Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Крестьянское (фермерское) хозяйство, зарегистрированное до введения в действие части первой ГК РФ, является юридическим лицом до момента регистрации изменений его правового статуса по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Согласно п. 3 ст. 23 Федерального закона от 11.06.2003 года N 74 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство, созданное как юридическое лицо в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2010 г. Законом N 239-Ф3, вступающим в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован в "Российской газете", N 208, 03.11.2009 г.), срок для перерегистрации крестьянских (фермерских) хозяйств продлен до 01.01.2013 г. На основании заявления Засыпкина А.М. крестьянское фермерское хозяйство «К» прошло перерегистрацию **.**.2010 г. и является юридическим лицом. В соответствии со ст.7 п.2 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. № 71-3 (ред. от 04.02.2010 г.) «О транспортном налоге» от уплаты транспортного налога освобождаются: крестьянские (фермерские) хозяйства, объединения и организации, главы крестьянских (фермерских) хозяйств, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции, удельный вес доходов от реализации которой в общей сумме их доходов составляет 70 процентов и более, а для аналогичных налогоплательщиков левобережья реки Волги - 50 процентов и более. На основании п.З ст.21 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право «использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах». В силу ст.21 НК РФ использование льгот является правом налогоплательщика. При этом налогоплательщик вправе отказаться от использования льготы или приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов (ст.56 НК РФ). Таким образом, использование налоговых льгот носит заявительный характер. 5 июня 2009 года пункт 3 ст.7 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. №71-3 « О транспортном налоге» дополнен абзацем следующего содержания: «Льгота предоставляется по заявлению налогоплательщика». В предыдущей редакции пункт 3 гласил: «При наличии у налогоплательщика права на получение льготы по нескольким основаниям льгота предоставляется по одному основанию по выбору налогоплательщика». Т.е. у налогоплательщика должно быть «право» на использование льготы. Поскольку возможность применения льгот по налогу носит заявительный характер и предоставляется при наличии оснований, то именно на налогоплательщика возложена обязанность доказать правомерность и обоснованность льготирования по уплате транспортного налога, в том числе и путём представления соответствующих документов. Крестьянское хозяйство «К» с 2004 г. бухгалтерскую и налоговую отчетность, сведения о том, что плательщик занимался производством и реализацией сельскохозяйственной продукции, в инспекцию не представляло. Пунктом 2 ст. 23 Гражданского кодекса РФ установлено, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (ст. 257 ГК РФ), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. С 2009 г. в Закон №71-3 «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. внесены изменения - данная льгота предусмотрена также для глав крестьянских (фермерских) хозяйств- индивидуальных предпринимателей. Засыпкин А.М. **.**.2008 г. обращался в налоговую инспекцию с заявлением о рассмотрении правомерности начисления ему транспортного налога, так как он является главой юридического лица-крестяьнского фермерского хозяйства «К», зарегистрированного **.**.1991 г. В ходе рассмотрения заявления инспекцией был направлен запрос в РЭП ГИБДД Сергачского района Нижегородской области, на основании которого установлено, что спорные транспортные средства числятся на Засыпкине А.М. как на физическом лице, а не на крестьянском - фермерском хозяйстве «К», что сам налогоплательщик не оспаривает, а подтверждает. Таким образом, так как Засыпкин А.М. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не зарегистрирован, крестьянское фермерское хозяйство «К» транспортных средств не имеет, а аналогичная льгота физическим лицам не предусмотрена. Следовательно, у местного налогового органа отсутствуют основания для предоставления льготы по транспортному налогу физическому лицу Засыпкину А.М. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Засыпкина А.М. без удовлетворения.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оставляет решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В судебном заседании установлено, что в 2009 году на Засыпкине А.М. были зарегистрированы транспортные средства: <…> Данные обстоятельства ответчиком Засыпкиным А.М. не оспариваются.
В соответствии со ст.8 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. № 71-3 «О транспортном налоге» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В судебном заседании установлено, что все вышеуказанные транспортные средства числятся на Засыпкине А.М. как на физическом лице, а не на крестьянском - фермерском хозяйстве «К», что подтверждается записями в паспортах на транспортные средства, собственник транспортных средств указан Засыпкин А.М., а не КФК «К». Данный факт Засыпкиным А.М. не оспаривается.
В судебном заседании установлено, что местным налоговым органом в 2009 году на Засыпкина А.М. было произведено начисление транспортного налога в сумме *** рублей ** копеек, а также пени в сумме *** р. ** к., не оплаченные ответчиком до настоящего времени. Транспортный налог обоснованный и подлежащий уплате налогоплательщиком, собственником данных транспортных средств.
Доводы жалобы Засыпкина А.М. о том, что решение мирового судьи незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права; что все транспортные средства принадлежат Засыпкину А.М., как главе крестьянско-фермерского хозяйства «К»; что Засыпкин А.М. как глава КФК «К» освобожден от уплаты транспортного налога; что Засыпкин А.М. систематически отчитывается о своей работе в местный налоговый орган и нареканий в его адрес не было; что мировой судья сделал скоропалительные выводы, которые не могут быть реально восприняты и лечь в основу решения; что взаимоотношения истца и ответчика должны быть построены на законных основаниях; что мировой судья не принял за основу показания ответчика, а разделили доводы и аргументы истца, что выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, судом признанны неосновательными, не являющимися основаниями для отмены решения мирового судьи.
Доводам ответчика мировым судьей дана надлежащая оценка в своем решении. Мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального законодательства. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:Решение мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского района Нижегородской области от **.**.2010 г. по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Нижегородской области к Засыпкину А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Засыпкина А.М. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: __________________________ Захаров С.М.