РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**.2010 г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,
при секретаре Голичниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Х. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Т. обратился в суд с иском о взыскании с Х. денежных средств в сумме 220 тысяч руб., судебных расходов в размере 3800 руб.
В обоснование заявленного требования он указал, что **.**.**** г. ответчик попросил у него взаймы денежные средства в размере 220 тысяч руб., о чем написал расписку.
Согласно расписке он обязался возвратить денежные средства до **.**.**** г. Ответчик до настоящего времени с ним не рассчитался.
В судебном заседании истец Т. исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что передавал денежные средства Х. у себя в доме по адресу: ул. ***, д.***, кв.*** в присутствии жены и Г. О том, что Х. находится в несовершеннолетнем возрасте, он не знал.
Представитель истца – К. иск поддержал, просит его удовлетворить.
Ответчик Х. в судебное заседание не явился, в настоящее время он проходит службу в Вооруженных силах РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Ему разъяснено право иметь представителя, предложено представить отзыв на исковое заявление.
Ответчик Х. представил отзыв, в котором указал, что брал у Т. денежные средства в размере 25 тысяч рублей и 10 тысяч рублей. Т. заставил написать его расписку на 220 тысяч рублей. С иском он не согласен.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне ответчика А. и О. с иском Т. не согласны. Они пояснили суду, что верят своему сыну, что он не брал у Т. 220 тысяч рублей. Кроме того, на момент написания расписки Х. находился в несовершеннолетнем возрасте.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке, собственноручно написанной Х., последний получил **.**.**** г. денежные средства от Т. в размере двести двадцать тысяч рублей и обязался вернуть их до **.**.**** г.
Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу п. 2 данной статьи, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Иска о признании сделки недействительной, договора займа безденежным ответчиком не заявлено.
Доказательств в подтверждение безденежности договора займа ответчиком не представлено.
Таким образом, доказательств, опровергающих получение Х. денежных средств в размере 220 тысяч рублей, указанных в расписке, ответчиком не представлено.
Согласно статье 175 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей.
Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
Судом было разъяснено А., О. право обратиться с иском о признании сделки недействительной, однако, А. и О. отказались от предъявления иска.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Х. в пользу Т. денежные средства в сумме 220000 (двести двадцать тысяч руб.), расходы по оплате государственной пошлины 3800 руб. (три тысячи восемьсот руб.)
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья ____________________________ Л.Н. Черновская
Справка.
Решение обжаловано. Оставлено без изменения.
Вступило в законную силу 20.04.2010 г.