Дело № ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сергач **.**. 2010 года
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М., при секретаре Кочневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З. к Ж. о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
З. обратился в суд с исковым заявлением к Ж. о признании права собственности на недвижимое имущество.
З. в обоснование своих исковых требований указал, что на основании договора дарения удостоверенного государственным нотариусом **.**.**** года по реестру за № ***, и зарегистрированного по праву личной собственности в БТИ г.Сергача, Нижегородской области в реестровую книгу за № ***, принял в дар, жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: г. Сергач, Нижегородская область, ул. ***, д. **. При обращении в Сергачский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с заявлением о регистрации права собственности на данный жилой дом ему было отказано в связи с тем, что представленные документы не отражают информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а именно: общая площадь жилого дома, указанная в кадастровом паспорте, не соответствует общей площади, указанной в договоре дарения. Данное несоответствие произошло за счет самовольно возведенного кирпичного жилого пристроя к жилому дому, в связи с чем общая полезная площадь увеличилась на *** кв. м. Разрешение на строительство данного жилого пристроя не было получено своевременно в соответствующих органах по неграмотности, это и повлекло за собой вышеуказанное несоответствие. В настоящее время получить необходимое разрешение на возведение данного пристроя не предоставляется возможным. Какой-либо спор о праве собственности на указанное домовладение отсутствует. Он несет все расходы по содержанию дома, добросовестно владеет и пользуется им с момента дарения жилого дома, а именно с **.**.**** года, не нарушая тем - самым чьих-либо прав. Просит признать за ним право собственности на жилой одноэтажный шлаковый дом, на два кирпичных жилых пристроя общей площадью *** кв.м., а также на баню, сарай, гараж, расположенные на земельном участке площадью – *** кв.м., находящиеся у него на праве пользования с целевым назначением – индивидуальное жилищное строительство по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, ул. ***, д. **.
Истец З. в судебном заседании поддержал измененные исковые требования в сторону увеличения, спора нет, права и интересы граждан и государства не затрагивают и не ущемляют. Просит суд принять признание ответчиком иска и удовлетворить его измененные в сторону увеличения исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Ж. в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования З. к ответчику признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения исковых требований З., последствия признания иска ему понятны, решение просит выслать по почте.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика У., являющееся правопреемником Ф., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя У., решение выслать по почте.
Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.
С учетом мнения сторон, суд принимает от ответчика Ж. признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом З. требований в полном объеме, так как это не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и законные интереса других лиц, а также государства. Ответчик, будучи осведомленным о последствиях признания иска, добровольно признал иск З.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно требованиям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Суд учитывает, что решение суда необходимо истцу для последующего обращения к государственному регистратору с целью закрепления за собой права собственности на жилой одноэтажный шлаковый дом, на два кирпичных жилых пристроя общей площадью *** кв.м., а также на баню, сарай, гараж, расположенные по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, ул. ***, д. **.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 194 - 198 ч. 4 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление З. к Ж. о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.
Признать за З., **.**.**** года рождения, место рождения – ***, пол - мужской, паспорт № ***, выдан **.**.****года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, право собственности на жилой одноэтажный шлаковый дом, на два кирпичных жилых пристроя общей площадью *** кв.м., а также на баню, сарай, гараж, расположенные на земельном участке площадью – *** кв.м., находящиеся у него на праве пользования с целевым назначением – индивидуальное жилищное строительство по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, ул. ***, д. **.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: _______________________ Захаров С.М.
Справка: решение не обжаловано вступило в законную силу 18.05.2010 г.