Дело № *****
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
****** 2010 г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,
при секретаре Голичниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.» к Мусиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р.» обратилось в суд с иском о взыскании с Мусиной И.А. задолженности по договору займа от 09.07.2008 г. в размере 159653 руб. 94 коп. и судебных расходов в размере 4393 руб.06 коп.
В обоснование заявленного иска истец указал, что 09.07.2008 г. Мусина И.А. обратилась в ООО "Р." с заявлением о предоставлении займа в размере сто тысяч рублей 00 копеек.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО "Р." акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ответчика.
ООО "Р." перевело денежные средства на банковский счет Ответчика, т.е. Договор займа был заключен и ему был присвоен номер № *********.
Таким образом, ООО "Р." полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № ********** ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее "15" числа каждого месяца.
Ответчик, в нарушении условий договора займа, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа № **********.
Факт получения Ответчиком займа в ООО "Р." и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле № ********** :
• Заявлением заемщика о предоставлении займа № ***********;
• Общими условиями предоставления займа;
• Графиком платежей;
• Платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 10.04.2010 составляет:
159653,00 Сто пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 00 копеек. Указанная сумма расчитывается следующим образом:
1. 4788,00 руб.(сумма ежемесячного платежа) х 36 мес.(срок займа) = 172368,00 (задолженность по договору);
2. 329,80 руб.(сумма начисленного штрафа) х 6 мес.(количество месяцев начисленного штрафа)= 1978,80 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2.Договора);
3.172368,00 руб.(задолженность по договору)+ 1978,80 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора по состоянию на10.04.2010 )= 174346,80 руб.(общая сумма задолженности,необходимая для погашения);
4. 14693,80 руб.(общая сумма, оплаченная Ответчиком);
5.174346,80 - 14693,80 = 159653,00 руб. (общая просроченная задолженность).
Представитель истца ООО «Р.» Тюрина Э.В. представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Мусина И.А. была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Мусина И.А. представила в суд отзыв, в котором указала, что иск признает частично в размере 85306,20 руб. Она пояснила суду, что истец навязал ей заключение договора займа путем постоянных телефонных звонков представителей ООО «Р.». Форма заявления о предоставлении займа не содержала никакой информации о процентной ставке, условия предоставления займов ответчику не были сообщены. Согласно графику платежей ответчик выплачивает несколько ежемесячных платежей. Но в связи с финансовыми трудностями она не смогла оплачивать платежи и обратилась в банк с просьбой об отсрочке, на что получила отказ. В настоящее время она лишилась мужа, на ее иждивении двое несовершеннолетних детей. Расчет суммы иска произведен без учета срока пользования кредитом.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно заявлению о предоставлении займа от 29.05.2008 г. Мусина И.А. обратилась в ООО «Р.» с заявлением о предоставлении займа в размере и на условиях, указанных в заявлении и установленных общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «Р.».(л.д.***)
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Подтверждением заключения договора займа между истцом и ответчиком является платежное поручение № ******* от 09.07.2008 г. о перечислении денежных средств от ООО «Р.» на счет Мусиной И.А. (л.д.***)
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2.2 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам ООО «Р.» предоставляет Заем Заемщику на следующих условиях: процентная ставка для займа со сроком погашения 36 месяцев составляет 11,5 % годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание займа 1,49 « % от суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно заявлению Мусиной И.А. и графику платежей продолжительность займа составила 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа - 4788 рублей, дата последнего платежа 15.07.2011 г. (л.д.***).
Из истории погашений по займу №********** следует, что Мусина И.А. внесла в счет погашения займа три платежа на общую сумму 14693,8 руб., с февраля 2009 г. платежи не осуществляет л.д.***).
В соответствии с частью второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 года N 34/15), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813 и пункта 2 статьи 814 ГК Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).
Суд считает, что истцом доказано нарушение заемщиком обязательства по возврату полученных по договору от займа денежных средств. Указанное нарушение обязательства заемщиком по договору займа суд расценивает в качестве обстоятельства, предоставляющего истцу право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.7.2 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, установленных ст.3.2,3.3, 5.1 Заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа без комиссии составляет 3298 руб., сумма штрафа 329,8 руб.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд не считает размер штрафа по договору займа несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Сумма задолженности Мусиной И.А. по состоянию на 10.04.2010 г. составляет: (4788,0 * 36) + (329,8 * 6) – 14693,8= 159653,0 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины составили 4393 руб.06 коп.(л.д.***).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Р.» удовлетворить.
Взыскать с Мусиной И.А. в пользу ООО «Р.» 159653 руб.00коп.( сто пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 00 коп.) и судебные расходы в размере 4393 руб.06 коп. (четыре тысячи триста девяносто три руб.06 коп.)
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья ____________________________ Л.Н. Черновская