ДЕЛО № **** РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сергач ******* 2010 года
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе судьи Черновской Л.Н., при секретаре Голичниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириловой Н.М. к ОТВЕТЧИКУ 1 о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Кирилова Н.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Сергач, ул. ******, д. ***, общей площадью *** кв.м.
В обоснование заявленного иска Кирилова Н.М. указала, что С. принадлежал жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.
18.01.1990 г. С. умерла. После ее смерти осталось пятеро детей, которые фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери. 09.02.2000 г. умер А.. Его братья и сестры- Б., В., Г., Д. приняли наследство после умершего А., унаследовав по *** доли в праве собственности на спорный жилой дом, доля каждого в праве собственности на спорный дом составила ***.
03 марта 2002 г. умер Д.. Наследницей имущества Д. является его дочь Кирилова Н.М.
29 августа 2003 г. умерла В.. Наследниками имущества умершей являются Б., Г. и Кирилова Н.М. ( по праву представления), которые фактически приняли наследство, унаследовав по *** доли в праве собственности на спорный жилой дом, доля каждого в праве собственности на спорный дом составила ***.
01 декабря 2006 г. умерла Б.. После ее смерти осталось двое наследников: Г. и Кирилова Н.М., которые фактически приняли наследство, унаследовав по *** доли в праве собственности на спорный жилой дом, доля каждого в праве собственности на спорный дом составила ***.
18 декабря 2009 г. умер Г.. После его смерти наследницей является Кирилова Н.М., которая фактически приняла наследство, унаследовав *** долю в праве собственности на спорный жилой дом. Таким образом, Кирилова Н.М. стала владеть всем спорным домом.
В судебном заседании истица Кирилова Н.М., представитель истца Тимин В.В. иск поддержали, просят его удовлетворить.
С согласия истца была произведена замены ответчика 2 на ответчика 1.
Представитель ответчика 1 Коновалова И.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражает против заявленных требований.
Третье лицо Вострова Е.М. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск Кириловой Н.М. удовлетворить.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кириловой Н.М.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно выписке из реестровой книги от 22.01.2010 г. № *** жилой дом, расположенный по адресу: г.Сергач, ул. ******, дом *** принадлежит на праве собственности С. (л.д.***). С. умерла 18.01.1990 г. л.д.***)
Наследственного дела к имуществу С. у нотариуса не заводилось.(л.д.***)
Наследниками имущества, открывшегося после смерти С., являются ее дети- Б., В., Г., Д., А., которые фактически приняли наследство, проживая в доме, принадлежащем С.. Факт принятия наследства указанными лицами подтверждается показаниями свидетелей Л., М..
Свидетели показали, что Б., В., Г., А. до дня смерти проживали в спорном доме. Они самостоятельно не могли себя обслуживать, поэтому им всегда помогал заготавливать дрова, производить ремонт дома, готовить еду, Д., а после его смерти все заботы на себя взяла его дочь Кирилова Н.М.
Наследниками имущества А, умершего 09.02.2000 года являются Б., В., Г., Д.
Наследниками имущества Д., умершего 03.03.2002 г., является Кирилова Н.М., которая фактически вступила в наследство после смерти отца. Дочь Д.- Вострова Е.М. отказалась от наследства в пользу Кириловой Н.М.
Согласно справке от нотариуса наследницей имущества Б., умершей 01.12.2006 г. и В., умершей 29.08.2003 г. является Кирилова Н.М. (л.д.***)
Наследницей имущества Г., умершего 18.12.2009 г., является Кирилова Н.М., которая фактически приняла наследство после его смерти.
Согласно статье 1153 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Суд считает, в судебном заседании установлено, что Кирилова Н.М., приняв меры по сохранению наследственного имущества, оплачивая налоги, производя платежи за электроэнергию, фактически приняла наследство после смерти Д. и Г..
Основания возникновения права собственности на имущество предусмотрены ст.218, 219 ГК РФ. В силу ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кириловой Н.М. - удовлетворить.
Признать за Кириловой Н.М., ***** г. р., место рождения: г.***** ****** области, паспорт ** ** ******, выдан *** ***** района ***** области ******* г., проживающей по адресу: г.*****, ул.********, д.*** право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ******** область г.******, ул. ********, д.***, общей площадью – *** кв.м.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья Л.Н.Черновская