РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**. 2010 г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,
при секретаре Самсоновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Антонову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском о взыскании с Антонова А.Ю. задолженности по кредитному договору в размере *** руб., с обращением взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство, грузовой тягач ***, принадлежащий Антонову А.Ю., при этом определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере *** рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.*** коп.
В обоснование заявленного иска истец указал, что 12 января 2007 г. ОАО «АК БАРС» БАНК заключил с Антоновым А.Ю, кредитный договор, в соответствии с которым выдал Заемщику кредит в размере *** руб. под 14,5 % годовых на срок до 12.12.2009 г. на приобретение автотранспортного средства грузовой тягач ***.
Сумма кредита была перечислена на счет продавца автомобиля Б. в рамках заключенного с Заемщиком договора купли- продажи №*** от 12.01.2007 г..
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство.
Начиная с октября 2008 г. Заемщик не производит погашение кредита, срок возврата которого уже истек( декабрь 2009 г.)
На 03 июня 2010 г. задолженность Антонова А.Ю. перед Банком составляет по возврату основного долга *** рубля, по начисленным за пользование кредитом процентам *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности *** рублей.
С учетом истечения значительного периода времени реальная рыночная стоимость предмета залога с учетом амортизации, естественного износа на сегодняшний день по заключению старшего экономиста по экспертизе залогов составляет *** рублей
ОАО «АК БАРС» БАНК просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Антонов А.Ю. иск признает. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск подтверждается доказательствами по делу: кредитным договором № *** от 12 января 2007 г., договором купли – продажи транспортного средства от 12 января 2007 г.выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска, извещениями, направляемыми Антонову А.Ю. истцом, справкой о рыночной стоимости автотранспортного средства.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 191-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
Взыскать с Антонова А.Ю. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору от 12 января 2007 года в размере *** рублей и государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство, грузовой тягач ***, принадлежащий Антонову А.Ю., определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья ____________________________ Л.Н. Черновская