РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.**.2010г. г.Сергач
Сергачский районный суд Нижегородской обл. в составе судьи Черновской Л.Н., при секретаре Голичниковой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергачского Райпо к Ивановой О.М. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Сергачское Райпо обратилось в суд с иском о взыскании с Ивановой О.М. материального ущерба в размере *** руб.*** коп. и государственной пошлины в сумме *** руб.
В обоснование заявленного иска истец указал, что Иванова О.М. с 07.06.2008 г. по 15.01.2009 г. работала продавцом продовольственных товаров в магазине Сергачского райпо.
С Ивановой О.М. был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности.
По результатам инвентаризации товарно- материальных ценностей, проведенной в магазине 06 ноября 2008 г. была выявлена недостача на сумму *** руб.*** коп. Ввиду того, что все продавцы в этом магазине на период проведения ревизии проработали одинаковое количество времени, сумма недостачи между ними поделена поровну, по *** руб.*** коп.
02 декабря 2008 г. в магазине была проведена повторная ревизия и выявлена недостача в размере *** руб.*** коп. Сумма недостачи была разделена между работниками пропорционально отработанному времени. На Иванову О.М. отнесено *** руб.*** коп. Продавец Иванова О.М. в расписке от 09.12.08 г. приняла на себя обязательство погасить задолженность в срок до 29.12.08 г. До настоящего времени Иванова О.М. недостачу не погасила.
Кроме того Иванова О.М. 16.10.08 г. на личные нужды взяла в Сергачском Райпо займ в размере *** руб. До настоящего времени от этой суммы осталось не погашено *** руб. Общая сумма задолженности истицы перед Сергачским Райпо составляет *** руб.
Ивановой О.М. высылалось уведомление с предложением погасить сумму задолженности, однако на него она не реагировала.
Представитель истца Морозов В.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить.
Ответчица Иванова О.М. была извещена о месте и времени судебного заседания по месту регистрации в с. *** Сергачского района. Судебные извещения возвращены с отметкой «отсутствие адресата по данному адресу». Согласно справке из *** сельской администрации Иванова О.М. зарегистрирована по вышеуказанному адресу, но не проживает по данному адресу и ее местонахождение не известно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно статье 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со статьей 242 Трудового Кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Случаи полной материальной ответственности предусмотрены статьей 243 Трудового Кодекса РФ, согласно которой материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях:
1) когда в соответствии с Трудовым Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
Согласно статья 244 Трудового Кодекса РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ 14.11.2002 г. № 823, продавцы отнесены к категории работников, с которыми могут заключаться договоры о полной материальной ответственности.
Согласно статье 245 Трудового кодекса РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.
Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).
Как следует из материалов дела, 07 июня 2008 г. был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности между Сергачским Райпо и членами бригады магазина А., Б, Ивановой О.М.
На основании приказа № 150 от 06.11.2008 г. в магазине была проведена инвентаризация товарно- материальных ценностей. В результате инвентаризации выявлена недостача в размере *** руб. *** коп. С результатами инвентаризации продавцы ознакомлены.
На основании распоряжения Сергачского райпо от 07.11.2008 г. с А., Б., Ивановой взыскана сумма недостачи в размере *** руб. с каждой пропорционально отработанному времени.
На основании приказа № 162 от 02.12.2008 г. в магазине была проведена инвентаризация товарно - материальных ценностей. В результате инвентаризации выявлена недостача в размере *** руб. *** коп. С результатами инвентаризации продавцы ознакомлены.
На основании распоряжения Сергачского райпо от 03.12.2008 г. с А., Б., Ивановой взыскана сумма недостачи пропорционально отработанному времени, с Ивановой О.М. в размере *** руб.
Иванова О.М. с размером недостачи была согласна, обязалась выплатить недостачу до 29.12.2008 г., а затем просила отсрочку до 29.01.2009 г.
В соответствии со статьей 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа.
В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании недостачи с Ивановой О.М. подлежат удовлетворению.
Согласно договору займа от 16.10.2008 г. Сергачское Райпо предоставило займ Ивановой О.М. в размере *** тысяч руб. на 2 месяца с момента подписания настоящего договора и получения денежных средств.
Иванова О.М. получила денежные средства в размере *** рублей 17 октября 2008 г. В счет погашения займа ответчица внесла в кассу Райпо *** руб., задолженность по договору займа составила *** руб.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 248 ТК РФ, ст.309 ГК РФ ст.194-197, ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ивановой О.М. в пользу Сергачского Райпо в возмещение материального ущерба, причиненного недостачей, *** руб. *** коп, задолженность по договору займа в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья Л.Н.Черновская