РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сергач **.**. 2010 года
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М., при секретаре Самсоновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латцева С.В. к Нагину В.П. об обращении взыскания на земельный участок при исполнении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Латцев С.В. обратился в суд с иском к Нагину В.П. об обращении взыскания на земельный участок при исполнении исполнительного производства.
В судебном заседании в обосновании заявленных исковых требований Латцев С.В. указал, что судебный пристав-исполнитель УФССП по Нижегородской области Сергачского межрайонного отдела Муравлева С.В. на основании исполнительного листа № *** от 02 декабря 2009 года, выданного Сергачским районным судом (предмет исполнения: долг и расходы по оплате госпошлины в размере 707600 рублей) в отношении должника Нагина В.П. в его пользу 08.02.2010 года возбудила исполнительное производство №***. Судебным приставом-исполнителем на основании ст.ст.80-81 ФЗ «Об исполнительном производстве одновременно с постановлением о возбуждении исполнительного производства было вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника в размере суммы долга по исполнительному документу. 09.02.2010 года данное постановление было направлено для исполнения в Сергачское ОСБ. В ходе исполнения вышеуказанного документа Сергачским ОСБ было установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения суммы долга. В установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должником данные требования исполнены не были. Как следует из материалов исполнительного производства, должнику принадлежит имущество (имущественные права), на которое возможно обращение взыскания согласно ФЗ «Об исполнительном производстве»: а/машина ***; а/машина ***; доля в уставном капитале ООО «Технологии нового строительства» в размере 24%, ИНН ***, адрес нахождения: 607510, Нижегородская область, г.Сергач, ул. ***, д. ***; земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: 607511, Нижегородская область, г.Сергач, ул. ***, уч. ***. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 21.06.2010 года №№ ***, *** утверждена оценка (приняты отчеты об оценке рыночной стоимости указанных выше автомашин), которая составляет: а/машина *** - 48000 рублей; а/машина *** - 156000рублей. Определением Сергачского районного суда в составе председательствующего судьи Гусева С.А. от 28.06.2010 года обращено взыскание на принадлежащую должнику Нагину В.П. долю в уставном капитале ООО «Технологии нового строительства» в размере 24%, ИНН ***1, адрес нахождения: 607510, Нижегородская область, г.Сергач, ул. ***, д. ***. Этим определением установлено (подтверждено) что уставный капитал ООО «Технологии нового строительства» составляет *** рублей. Таким образом, номинальная стоимость доли должника в уставном капитале ООО «Технологии нового строительства» составляет *** рублей (ст.278 ГК РФ просит в целях исполнения исполнительного листа № *** от 02.12.2009 года, выданного Сергачским районным судом (предмет исполнения: долг и расходы по оплате госпошлины в размере 707600 рублей) в отношении должника Нагина В.П. в пользу Латцева С.В. по исполнительному производству от 08.02.2010 года № *** обратить взыскание на земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство; кадастровый номер ***; площадь: 1987+/-16кв.м.; кадастровая стоимость 215887,55руб., расположенный по адресу: 607510, Нижегородская область, Сергачский район, г.Сергач, ул.***, участок № ***, принадлежащий Нагину В.П. на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.02.2008г. сделана запись о регистрации № ***. Сведения об объекте строительства на данном земельном участке отсутствуют.
Ответчик Нагин В.П. в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте судебного заседания заблаговременно, телефонограммой просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения по данному иску полагается на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Сергачского МРО ССП УФССП по Нижегородской области Муравлева С.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования Латцева С.В. к Нагину В.П. об обращении взыскания на земельный участок при исполнении исполнительного листа обоснованные, подлежат удовлетворению во исполнение исполнительного листа. У суда имеются все основания для обращения взыскания, в рамках исполнительного производства от 08.02.2010 года № ***, возбужденного на основании исполнительного листа № *** от 02.12.2009 года и выданного Сергачским районным судом Нижегородской области, - на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: индивидуальное строительство; кадастровый номер ***; площадь: 1987+/-16 кв.м.; кадастровая стоимость 215887 руб. 55 коп., расположенный по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, г. Сергач, ул. ***, участок № ***, принадлежащий Нагину В.П. на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.02.2008 г. сделана запись регистрации № ***, сведения об объектах строительства на данном земельном участке отсутствуют.
Изучив материалы дела, выслушав и оценив показания лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно ч.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, на которое в соответствии с ФЗ не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, на основании выданного Сергачским районным судом Нижегородской области исполнительного листа за № *** от 02.12.2009 год взыскано с Нагина В.П. в пользу Латцева С.В. долг по договору займа в сумме 700 000 рублей и государственная пошлина в размере 7600 рублей, возбуждено исполнительное производство.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника Нагина В.П. недостаточно имущества для исполнения требований исполнительного листа. Данный факт подтверждается исполнительным производством и показаниями судебного пристава-исполнителя, данное обстоятельство не оспаривается сторонами.
Как установлено в судебном заседании ответчику Нагину В.П. принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, г. Сергач, ул. ***, участок № ***. Ограничения права не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.01.2010 г.
Согласно выписки из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от 12.05.2010 г. сведения об объекте капитального строительства в ЕГРОКС, адрес объекта: Нижегородская область, г.Сергач, ул. ***, участок № ***, в Едином государственном реестре объектов капитального строительства отсутствуют.
Согласно кадастровой выписки от 12.05.2010 г. кадастровая стоимость земельного участка составляет 215887руб. 55 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Латцева С.В. к Нагину В.П. об обращении взыскания на земельный участок при исполнении исполнительного листа подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 333.17. ч. 1 и ч. 2 п. 2 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются : 1) организации; 2) физические лица. Указанные в пункте 1 лица признаются плательщиками в случае, если они: … 2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и при этом судом принято решение не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
В связи с тем, что определением суда от 20 июля 2010 года удовлетворено ходатайство истца Латцева С.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления об обращении взыскания на земельный участок при исполнении исполнительного листа от 17 июля 2010 года, то суд при принятии решения не в пользу ответчика взыскивает государственную пошлину с Нагина В.П. в доход государства не оплаченную государственную пошлину с цены иска 215887 руб. 55 коп. в размере 5358 р. 87 к.
Суд учитывает, что решение суда необходимо истцу для последующего обращения в УФССП по Нижегородской области Сергачский межрайонный отдел с целью его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 278 ГК РФ, ст. 333.17. НК РФ, ст. 333.41 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Латцева С.В. к Нагину В.П. об обращении взыскания на земельный участок при исполнении исполнительного производства – удовлетворить.
Обратить взыскание, в рамках исполнительного производства от 08.02.2010 года № ***, возбужденного на основании исполнительного листа № *** от 02.12.2009 года и выданного Сергачским районным судом Нижегородской области, - на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: индивидуальное строительство; кадастровый номер ***; площадь: 1987+/-16 кв.м.; кадастровая стоимость 215887 руб. 55 коп., расположенный по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, г. Сергач, ул. ***, участок № ***, принадлежащий Нагину В.П. на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.02.2008 г. сделана запись регистрации № ***, сведения об объектах строительства на данном земельном участке отсутствуют.
Взыскать с ответчика Нагина В.П. в доход государства государственную пошлину в размере 5358 р. 87 к.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после изготовления полного текста в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: _____________________ Захаров С.М.