РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**.2010 г. г.Сергач
Сергачский районный суд Нижегородской обл. в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.
при секретаре Голичниковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Тужилкину Ю.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Тужилкина Юрия Александровича 97319 руб.23 коп. в счет удовлетворения регрессного требования и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3119 руб.58 коп.
В обоснование заявленного требования истец указал, что 23.10.2009 г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением Тужилкина Ю.А. и автомобиля *** под управлением П. ДТП произошло по вине нарушения Правил дорожного движения ответчиком.
В результате ДТП автомобилю *** были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 58006 руб.55 коп.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 58006 руб.55 коп.
Собственник автомобиля *** была не согласна с данной выплатой и обратилась в суд за взысканием с ООО «Росгосстрах» суммы восстановительного ремонта ТС в размере 30859, 09 рублей и судебных расходов в сумме 8723, 59 руб.
Поскольку Тужилкин Ю.А. на момент ДТП управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, у Истца возникает право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Ответчик Тужилкин Ю.А. иск признает частично, в размере 86095,64 руб. и государственной пошлины 3119,58 руб. Он считает, что судебные расходы по иску Р. он не должен возмещать, т.к. страховая компания всегда занижает стоимость восстановительного ремонта, она могла добровольно, без суда, выплатить требуемую потерпевшей сумму восстановительного ремонта автомобиля.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, подтверждается постановлением о наложении административного штрафа, что 23.10.2009 г. на трассе *** Тужилкин Ю.А., управляя автомобилем *** нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем *** под управлением П.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 от **.**.**** г. Тужилкин А.Ю. управлял автомобилем в момент ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В результате данного ДТП автомобилю *** государственный регистрационный номер *** были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в справке о дорожно - транспортном происшествии и в акте осмотра транспортного средства от 28.10.2009 выполненных Обществом с ограниченной ответственностью "АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС".
Согласно экспертному заключению по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 02.11.2009 г., выполненного указанным выше Обществом, стоимость восстановительного ремонта составила 58006 руб. 55 коп.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно платежному поручению N *** от 06.11.2009 г. ООО «Росгосстрах» перечислило Р. 58006,55 руб.
В соответствии с решением мирового судьи от **.**.**** г. с ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу Р. страховая выплата в размере 30589 руб. 09 коп., неустойка в размере 1064 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., нотариальные расходы в размере 610 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1049,59 руб.
Согласно платежному поручению N *** от 01.02.2010г. и № *** от 01.02.2010 г. ООО «Росгосстрах» перечислило Р. 8723 руб. и 30589.09 руб.
В силу статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку в добровольном порядке убытки, причиненные выплатой страхового возмещения, ответчиком истцу перечислены не были, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании указанной выше суммы.
Суд считает, что не подлежит взысканию с Тужилкина Ю.А. неустойка в размере 1064 руб. и в этой части государственная пошлина, т.к. виновным в ненадлежащем исполнении обязанности по выплате страховой суммы является истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РФ, ст. 197-199 ГПК РФ суд
Р ЕШИЛ :
Взыскать с Тужилкина Ю.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования 96223,31 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3086,70 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья Л.Н.Черновская