РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
********* 2010 г. г.Сергач
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,
при секретаре Голичниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Шишкину О.Ю., Шишкиной Т.Г., Бувашкину А.В., Туркиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ /далее «Сбербанк России»/ обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Шишкина О.Ю., Шишкиной Т.Г., Бувашкина А.В., Туркиной Н.П. задолженности по кредитному договору в размере ****** руб.***коп. и судебных расходов в размере ****** руб.*** коп.
В судебном заседании истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности: просит взыскать солидарно с Шишкина О.Ю., Шишкиной Т.Г., Бувашкина А.В., Туркиной Н.П. задолженность по кредитному договору в размере ******руб.*** коп. и судебные расходы в размере ****** руб.*** коп.
В обоснование заявленного иска истец указал, что 28 апреля 2008 г. Сбербанк России заключил с Шишкиным О.Ю. кредитный договор, во исполнение которого Шишкину О.Ю. был предоставлен кредит в сумме ****** руб. сроком по 28.04.2013 г. под *** % годовых на неотложные нужды. Шишкин О.Ю.обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая 2008г. Заемщик неоднократно не исполнял условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчик предоставил банку поручительства Шишкиной Т.Г., Бувашкина А.В., Туркиной Н.П.. По состоянию на 12.08.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет ******руб.*** коп.
В судебном заседании представитель истца Пересыпкин А.А. иск поддержал и просит его удовлетворить.
Ответчики Шишкин О.Ю., Шишкина Т.Г., Бувашкин А.В. иск признают.
Ответчик Туркина Н.П. была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ч. 4 ГПК РФ в ее отсутствии.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно кредитному договору № ******* от 28.04.08 г. (л.д.***) Сбербанк России предоставил Шишкину О.Ю. кредит в сумме ****** на срок до 28.04.2013 г. Согласно п.4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно выписки из лицевого счета Шишкин О.Ю. нарушает условия кредитного договора в части его погашения.
В силу п.5.2.4 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Данные условия договора соответствуют требованиям ст.811 ГК РФ.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора Шишкин О.Ю. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств предоставил поручительство Шишкиной Т.Г., Бувашкина А.В., Туркиной Н.П..
Согласно п.2.1, п.2.2 Договоров поручительства № ***, № ***, № *** от 28.04.2008 г. поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Условия договора поручительства соответствуют требованиям ст.361, 363 ГК РФ. Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Сумма долга Шишкина О.Ю. по кредитному договору по состоянию на 12.08.2010 г. составила ****** руб.***коп., из них просроченный основной долг составляет ****** руб.*** коп., пени с просроченного основного долга ****** руб.*** коп. Расходы по оплате государственной пошлины составили ****** руб.*** коп.(л.д.***).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по судебным расходам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с Шишкина О.Ю., Шишкиной Т.Г., Бувашкина А.В., Туркиной Н.П. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере ****** руб.*** коп и судебные расходы в размере ****** руб.*** коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья ____________________________ Л.Н. Черновская