РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
***2010 г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Сычевой О.Н.,
при секретаре Зиминой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красикова И.Н. к Смирновой Л.Н., Красикову Ф.Н. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Красиков И.Н. обратился в суд с иском к Смирновой Л.Н., Красикову Ф.Н. о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***в порядке наследования.
В обоснование своих исковых требований он указал, что ***г. скончалась его мать К. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью ***кв.м., жилой площадью –*** кв.м., расположенную на ***этаже ***дома по адресу: ***. Указанная квартира принадлежала К. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ***г., удостоверенного государственным нотариусом ***государственной нотариальной конторы реестровый № ***. Однако, указанный договор не был зарегистрирован при жизни К. в БТИ г. ***. Он совместно со Смирновой Л.Н. и Красиковым Ф.Н. являются наследниками первой очереди по закону. Смирнова Л.Н. и Красиков Ф.Н. отказались от вступления в права наследования. При обращении к нотариусу г. ***Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество ему было отказано и квартира не была включена в наследственное имущество К. в связи с отсутствием регистрации договора в БТИ г. ***. Также указал, что у него имеется только дубликат указанного договора. Местонахождение подлинника ему неизвестно. Считает, что квартира должна быть включена в наследственное имущество К. в связи с тем, что она принадлежала ей на праве собственности. Данное обстоятельство подтверждается тем, что при жизни К. выразила свою волю на проведение приватизации жилого помещения, обратившись с соответствующим заявлением, заявление не было отозвано, приватизация не была завершена по независящим от нее обстоятельствам, в связи со смертью К. При данных обстоятельствах он не может оформить свои наследственные права на квартиру.
Просит признать за ним прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***в порядке наследования.
В судебное заседание Красиков И.Н. не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из заявления, также, следует, что Красиков И.Н. исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Смирнова Л.Н., Красиков Ф.Н. в судебное заседание не явились. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. Из заявлений Смирновой Л.Н., Красикова Ф.Н. следует, что они не возражают удовлетворить требования Красикова И.Н.
Нотариус г. ***Н. в судебное заседание не явилась. Имеется заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца Красикова И.Н., ответчиков Смирновой Л.Н., Красиковым Ф.Н. и третьего лица нотариуса г. ***Н.
Изучив материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд считает, что требование заявлено обоснованно.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В судебном заседании установлено, что ***г. скончалась К. л.д. 10). До дня смерти К. проживала в квартире, расположенной по адресу: ***. Судом установлено, что К. была начата процедура приватизации указанной квартиры, и квартира была передана К. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» 14.08.1992 г., удостоверенного государственным нотариусом ***государственной нотариальной конторы за реестровым № *** л.д.11-13).
В соответствии со ст. 7 Закона РСФСР от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», действующего на момент подписания договора, и из текста договора следует, что право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов - БТИ. Соблюдение установленного данной нормой закона порядка оформления передачи жилья в собственность является обязательным для граждан и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в собственность граждан.
Однако, указанный договор не был зарегистрирован в БТИ в связи со смертью К. Следовательно, и ее право собственности на квартиру не было зарегистрировано л.д. 19).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что К. выразила свою волю на проведение приватизации квартиры, это подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ***г., удостоверенного государственным нотариусом ***государственной нотариальной конторы реестровый №***.
Также судом установлено, что заявление о проведении приватизации квартиры она не отзывала. Однако, в связи со смертью она не смогла надлежащим образом завершить оформление приватизации квартиры, в которой ей не могло быть отказано.
Следовательно, указанная квартира подлежит включению в состав наследства К.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками имущества К. являются ее дети Красиков И.Н., Смирнова Л.Н. (фамилия изменена в связи с вступлением в брак), Красиков Ф.Н..
Смирнова Л.Н. и Красиков Ф.Н. отказались от вступления в права наследования в пользу Красикова И.Н. л.д. 15-16). Других наследников не имеется.
При данных обстоятельствах суд считает возможным признать за Красиковым И.Н. право собственности на квартиру, квартиру, расположенную по адресу: ***
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1142 ГК РФ, 194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за Красиковым И.Н. ***года рождения, место рождения –***, гражданином***, пол –мужской, паспорт серия ***№***, выдан *** ***г., код подразделения***, зарегистрированного по адресу: ***, право собственности на квартиру, расположенную на ***этаже ***дома общей площадью –***кв.м., жилой площадью –***кв.м. по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: ______________________________________ О.Н. Сычева