РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
***2010 г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,
при секретаре Зиминой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокуриной Е.Г. к Курылеву Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Кокурина Е.Г. обратилась в суд с иском к Курылеву Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии регистрационного учета.
В судебном заседании она поддержала свои требования и в их обоснование показала, что является собственником жилого помещения - ***, расположенной по адресу: ***, которую она унаследовала после смерти матери Р. Право собственности на жилое помещение было ей зарегистрировано в *** ***года. В принадлежащем ей жилом помещении с согласия ее матери был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу Курылев Е.А. С февраля 2002 года Курылев Е.А. в принадлежащем ей жилом помещении не проживает. После приобретения ей жилого помещения Курылев Е.А. в него не вселялся и не проживал, принадлежащих ему вещей в жилом помещении не имеется, оплату коммунальных услуг Курылев Е.А. не производит. Считает, что в связи с указанными обстоятельствами Курылев Е.А. утратил право пользования жилым помещением. Место нахождения Курылева Е.А. в настоящее время неизвестно, с 09 марта 2010 года он находится в розыске в связи с утратой связи с родственниками. Пояснила, что наличие регистрации Курылева Е.А. по данному адресу не позволяет ей свободно распоряжаться своей собственностью.
Ответчик Курылев Е.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом по известному суду адресу.
Адвокат Сидорин П.Б., привлеченный к участию в деле в качестве представителя Курылева Е.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований, т.к. ответчик по указанному адресу не проживает, не несет расходы по содержанию жилого помещения.
Представитель Управления федеральной миграционной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления федеральной миграционной службы по Нижегородской области.
Изучив материалы дела, выслушав и оценив показания сторон, свидетелей, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В судебном заседании установлено, что Кокурина Е.Г. является собственником жилого помещения - ***, расположенной по адресу: ***. По указанному адресу зарегистрирован Курылев Е.А. Показаниями истицы Кокуриной Е.Г., свидетеля А подтверждается, что в принадлежащем Кокуриной Е.Г. жилом помещении Курылев Е.А. не проживает, его личных вещей в жилом помещении не имеется. Согласно справки ОВД по Сергачскому району Нижегородской области Курылев Е.А. 09 марта 2010 г. объявлен в розыск в связи с утратой связи с родственниками. Его местонахождение до настоящего времени не установлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Курылев Е.А. утратил право пользования данным жилым помещением.
Судом установлено, что расходы по содержанию жилого помещения, включающие оплату коммунальных и налоговых платежей, оплачивает Кокурина Е.Г. Как следует из ее показаний, Курылев Е.А. участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимал.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Наличие регистрации Курылева Е.А. по указанному адресу препятствует Кокуриной Е.Г. в осуществлении данных прав.
В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Кокуриной Е.Г. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30, 35 ЖК РФ ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кокуриной Е.Г. удовлетворить.
Признать Курылева Е.А. ***года рождения утратившим право пользования жилым помещением - ***, расположенной по адресу: ***
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области снять с регистрационного учета по месту жительства Курылева Е.А. ***года рождения по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Федеральный судья ___________________________________ О.Н. Сычева