РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*************2010 г. г. Сергач
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н., с участием прокурора Сергачского района Проваленовой Н.В., при секретаре Голичниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Кулаковой Н.В. к Кулаковой О.А. о признании утратившей право пользования и выселении
УСТАНОВИЛ:
Кулакова Н.В. обратилась в суд с иском о признании Кулаковой О.А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по АДРЕСУ № 1 и выселении ее из квартиры по данному адресу.
В обоснование заявленного иска истица указала, что в 2010 г. зарегистрировала в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу и принадлежащую ей на праве собственности, Кулакову О.А. Совместно с Кулаковой О.А. был зарегистрирован и проживал сын истицы Н., который умер 06 мая 2010 г. Со дня смерти сына Кулакова О.А. ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, грубо обращается с истицей, не занимается воспитанием несовершеннолетних детей. 17 августа 2010 г. по заявлению ответчицы дети помещены в Сергачский реабилитационный центр. Таким образом, Кулакова Н.В. не может считаться членом семьи Кулаковой Н.В.
В судебном заседании истица Кулакова Н.В. отказалась от требования о выселении ответчицы, т.к. Кулакова О.А. добровольно выехала из квартиры, забрала принадлежащие ей вещи и отдала ключи от квартиры.
В судебном заседании истица Кулакова Н.В. и представитель Тимин В.В. поддержали иск, просят его удовлетворить.
Истица Кулакова Н.В. пояснила суду, что не считает Кулакову О.А. членом своей семьи, зарегистрировала ее в своей квартире лишь по настоянию покойного сына. У них никогда не было общего бюджета, они не вели общего хозяйства. Ответчица неуважительно к ней относится, налетает на нее драться, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ведущий аморальный образ жизни, содержанием и воспитанием детей не занимается, пенсию, детские пособия пропивает. Совместно с ней проживать невозможно. Она часто пропадает из дома, появляется домой в ночное время и снова уходит. 03 сентября 2010 г. она находилась в больнице с внучкой. В это время приехала Кулакова О.А. и вывезла все свои вещи и отдала ключи от квартиры.
Ответчик Кулакова О.А. была извещена о месте и времени судебного заседания по месту регистрации. Уведомление возвращалось с отметкой «истек срок хранения». Как следует из ответа на запрос начальника МОБ ОВД по Сергачскому району Кулакова О.А. по месту регистрации постоянно не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, с мая 2010 г. Кулакова О.А. проживала по АДРЕСУ № 2, во второй половине августа 2010 г. выбыла в ************* район.
Из показаний истицы Кулаковой Н.В., свидетелей П., Б. следует, что ответчица постоянно не проживает по месту регистрации, живет по разным адресам, ее местонахождение в настоящее время неизвестно. Свидетель П. также пояснила, что 03 сентября 2010 г. при встрече с Кулаковой О.А. она сообщила ей о дате и времени судебного заседания, на что Кулакова О.А. ответила, что в суд не пойдет.
Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель органа опеки и попечительства Мартынова М.А. считает, что права и интересы детей не нарушаются, поскольку они остаются зарегистрированными в квартире истицы и сохраняют право пользования.
Представитель СРЦН «Надежда» Александров Д.В. пояснил суду, что дети Кулаковой О.А.- К.. и В. находятся в центре с 17.08.2010 г. по заявлению матери. За время нахождения детей в центре мать их ни разу не навещала.
Заслушав истца, свидетелей, прокурора, предлагавшей иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Кулакова О.А. была зарегистрирована с 27 января 2010 г. по АДРЕСУ № 1 с согласия истицы Кулаковой Н.В., т.к. являлась женой ее сына Н., который умер 06 мая 2010 г. Кулакова Н.В. является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19 мая 2007 г. (л.д.*)
Согласно статье 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании,
В соответствии со статьей 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в пункте 13 разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В судебном заседании установлено, подтверждается показаниями свидетелей П., Б., а также объяснениями истицы Кулаковой Н.В., что между Кулаковой Н.В. и Кулаковой О.А. сложились неприязненные отношения. У них нет единого семейного бюджета, у них разные холодильники, питаются раздельно, они не ведут общего хозяйства, отсутствует взаимная поддержка, уважение друг к другу. Ответчица Кулакова О.А. выехала из квартиры, забрала свои вещи.
В соответствии с ответом на запрос начальника МОБ ОВД Сергачского района Кулакова О.А. ведет бродяжнический образ жизни, не занимается воспитанием и содержанием детей, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.
Из показаний представителя СРЦН «Надежда» Александрова Д.В. следует, что ответчица поместила детей в СРЦ «Надежда» 17.08.2010 г., детей ни разу не навещала. Поскольку дочь Кулаковой О.А. нуждалась в медицинской помощи, необходим был медицинский полис. Кулакову О.А. нашли в ******* ************** района.
Оценивая в совокупности показания свидетелей с характеристикой Кулаковой О.А., данной начальником МОБ при ОВД Сергачског района, а также показаниями представителя СРЦ «Надежда» Александрова Д.В. суд считает, что между истицей и ответчицей семейных отношений не наблюдается.
Согласно статье 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, 194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать Кулакову О.А. утратившей право пользования жилой квартирой, расположенной по АДРЕСУ № 1.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья Л.Н.Черновская
.