РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*********2010г. г.Сергач
Сергачский районный суд Нижегородской обл. в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,
при секретаре Голичниковой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюхиной А.В. к СПО о взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Илюхина А.В. обратилась в суд с иском о взыскании соответчика в ее пользу зарплаты за время вынужденного прогула за период с 17 июня 2010 г. по 31 июля 2010 г. в сумме **** руб.**** коп., компенсации морального вреда, причиненного незаконным переводом, в сумме **** рублей, не выплаченной зарплаты за период с 01 мая по 17 июня 2010 г. в сумме **** руб.**** коп.
В обоснование заявленных требований истица указала, что работала в СПО ****************.
17 июня 2010 г. председатель правления М. издал приказ № *** «О временном переводе работника», согласно которому ее с 18.06.2010 г. перевели на требующую более низкой квалификации должность ******** СПО, и этим же приказом установили ее рабочее место в кабинете ******** группы.
Она оспорила данный перевод и решением Сергачского районного суда от 13.07.2010 г. приказ о ее переводе был признан незаконным.
После получения исполнительного листа в суде и предъявления его в службу судебных приставов 31 июля 2010 г. ответчик сообщил ей об отмене приказа и восстановлении в должности. Незаконным переводом ей причинен моральный вред, она переживала, кроме того она беременна.
Ее среднемесячный заработок составляет **** рублей. За время вынужденного прогула с 17.06.10 г. по 31.07.10 г. ей должны заплатить ***** руб. Также ей не выплачена зарплата за май и 17 дней июня 2010 г. в сумме ***** руб.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в производстве Сергачского районного суда имеется исковое заявление Илюхиной А.В. с аналогичными требованиями, в связи с чем было вынесено определение об оставлении без рассмотрения исковых требований Илюхиной А.В. о взыскании оплаты за время вынужденного прогула за период с 24 июня 2010 г. по 31 июля 2010 г., о взыскании не выплаченной зарплаты за период с 01 мая по 17 июня 2010 г. в сумме 71836 руб.73 коп. Данное определение не обжаловано. Вступило в законную силу.
Истица Илюхина А.В. представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика СПО Морозов В.Б. иск не признает. Он пояснил суду, что заработная плата истице выплачена в полном объеме. С 17 по 24 июня 2010 г. Илюхина А.В. находилась на больничном, денежные средства получила 03.08.10 г. Считает, что моральный вред истице не причинен, т.к. она к работе ревизора не приступала, а заработная плата за ней была сохранена.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Согласно табелю учета рабочего времени у Илюхиной А.В. в июне месяце 12 рабочих дней и 7 дней больничных.
Из справки – расчета, представленной СПО следует, что в июне месяце Илюхиной А.В. была начислена заработная плата за 12 рабочих дней в размере **** руб., больничный лист за 7 календарных дней в размере **** руб., премия за май месяц в размере **** руб.
Денежные средства были выданы Илюхиной А.В. аванс **** руб. – 08.06.10 г., премия **** руб. – 25.06.2010 г., больничный лист оплачен 03.08.2010 г. в сумме **** руб., заработная плата **** руб. – 26.07.2010 г.
Исходя из изложенного требования истицы о выплате ей зарплаты за период с 17 по 24 июня 2010 г. удовлетворению не подлежат, т.к. зарплата за данный период ей выплачена.
Согласно статья 394 Трудового Кодекса РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.
По решению Сергачского районного суда от 13.07.2010 г. перевод Илюхиной А.В. по приказу председателя СПО от 17.06.2010 г. признании незаконным.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Нравственные страдания истицы заключаются в негативных переживаниях в связи с незаконным переводом на другую работу, закрытием кабинета, в котором находилось ее рабочее место.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237,394 Трудового Кодекса Российской Федерации, ст.194-197 Гражданско- процессуального Кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Илюхиной А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с СПО в пользу Илюхиной А.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В удовлетворении требования о взыскании зарплаты с 17 июня по 24 июня 2010 г. – отказать.
Взыскать с СПО государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья Л.Н.Черновская
Решение вступило в законную силу.