РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** 2010 г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Сычевой О.Н.,
при секретаре Курюмовой И.Л.,
с участием представителя истца Салахетдиновой Т.О. Тартова М.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахетдиновой Т.О. к Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в состав наследства
УСТАНОВИЛ:
Салахетдинова Т.О. обратилась в суд с иском к Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области о включении в состав наследства С., умершей *** г., земельного участка с кадастровым №***, категории земель –***, с разрешенным использованием –***площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***.
В обоснование своих исковых требований она указала, что *** г. скончалась С. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***. Она является наследницей по завещанию. Других наследников, имеющих право на обязательную долю наследства, не имеется. При обращении к нотариусу Сергачского района Каторгиной И.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию только на жилой дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок ей было отказано в связи с тем, что на основании Распоряжения ***№ ***от ***г. собственником земельного участка является С-в - супруг С., умерший *** г. Однако, документов, подтверждающих, что они состояли в браке не имеется. Из извещений об отсутствии записей актов гражданского состояния следует, что записей о регистрации брака между указанными лицами не имеется, архивный фонд сохранен не полностью. После смерти С-ва С. фактически приняла наследственное имущество, состоящее из указанного земельного участка: принимала меры к его сохранности, несла расходы по его содержанию, однако, свои наследственные права надлежащим образом не оформила. В связи с этим указанный земельный участок не был включен в наследственное имущество С. Других наследников к имуществу С-ва и С. не имеется. При данных обстоятельствах она не может оформить свои наследственные права на земельный участок.
В судебное заседание истица не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истицы Тартов М.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.
Представитель Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного отзыва следует, что Администрация Сергачского муниципального района Нижегородской области не возражает удовлетворить требования Салахетдиновой Т.О.
Нотариус Сергачского района Нижегородской области Каторгина И.В. в судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Определением суда от 03.06.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена ***сельская администрация Сергачского муниципального района Нижегородской области.
Представитель ***сельской администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился. В заявлении, представленном суду, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие нотариуса, представителей Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области и *** сельской администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требование заявлено обоснованно.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ***г. скончалась С. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью –***кв.м., жилой площадью –***., расположенного по адресу: ***, принадлежащего С. на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги, выданной ***сельской администрации Сергачского района Нижегородской области. С. завещала указанный жилой дом Салахетдиновой Т.О., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным ***г.. Земельный участок площадью *** кв.м., на котором расположен указанный жилой дом, не был включен в состав наследства С. в связи с тем, что собственником земельного участка является супруг С. – С-в, умерший *** г. Документов, подтверждающих родственные отношения между супругами Саберовой Ф. и Саберовым К.С. не имеется. Свидетели И.,Ж. в судебном заседании показали, что С-в и С. были супругами, проживали вместе длительное время. Жили они в доме по адресу***. После смерти С-ва С. осталась проживать в данном доме и пользовалась земельным участком, на котором дом расположен.
Согласно ст. 1152 ч. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что С. фактически приняла наследство: после смерти С-ва пользовалась домом и земельным участком, несла расходы по содержанию. Других наследников к имуществу Саберова К.С. не имеется.
В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.
В соответствии со ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания (сооружения) переходят права на ту часть земельного участка, на котором расположено здание (сооружение) и необходимо для его использования.
Право собственности С. на жилой дом, который расположен на спорном земельном участке, подтверждается тем, что она распорядилась данным имуществом, завещав его Салахетдиновой Т.О.
С момента смерти С. Салахетдинова Т.О. открыто пользуется данным земельным участком, несет расходы по его содержанию. Размеры земельного участка в период пользования не изменялись.
Других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве С., не имеется.
При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования Салахетдиновой Т.О. и включить в состав наследства С., умершей ***г., земельный участок площадью ***кв.м., расположенный по адресу: ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1152 ГК РФ, 35 ЗК, 194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства С., умершей ***г., земельный участок с кадастровым №***, категории земель –***, с разрешенным использованием –***площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: ______________________________________ О.Н. Сычева