РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сергач **.**.2010 года
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М., при секретаре Самсоновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Нижегородского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Голову Ю.А. о взыскании в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения вреда, причиненного собственнику транспортного средства, о взыскании государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Нижегородский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратились в суд с иском к Голову Ю.А. о взыскании в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения вреда, причиненного собственнику транспортного средства, о взыскании государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» указало, что 25.12.2009 года на ул. *** в районе дома № ***г. Сергача Нижегородской области, водитель Голов Ю.А., нарушил п. 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ: управляя транспортным средством ***, в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с транспортным средством ***. В результате транспортное средство *** получило механические повреждения. Гражданская ответственность Голова Ю.А. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - страховой полис *** № ***. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в связи с обращением собственника транспортного средства *** и на основании Отчета № *** от 19.04.2010 г., подготовленного независимым экспертом ООО «Эталон Оценкой», выплатило последнему страховое возмещение в размере *** рублей **копеек. В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просит суд взыскать с Голова Ю.А. в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения вреда, причиненного собственнику Муниципальному предприятию «Сергачский автобус» транспортного средства в размере - *** руб. ** коп., также просит суд взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере *** руб. ** коп.
Представитель ЗАО «Страховая компания «УралСиб» в судебное заседание не явился, судом был заранее извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Сообщает также суду, что в тексте искового заявления истцом допущена опечатка в просительной части иска: указано транспортное средство***, государственный регистрационный знак ***, а должно быть указано правильно транспортное средство ***, государственный регистрационный знак *** как в тексте искового заявления.
Ответчик Голов Ю.А. в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. С исковыми требованиями согласен, последствия признания иска ему понятны, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Муниципальное предприятие «Сергачский автобус» К. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, также согласен с измененными исковыми требованиями истца. Подтверждает, что в тексте искового заявления истцом допущена опечатка в просительной части иска: указано транспортное средство ***, а должно быть указано правильно транспортное средство ***. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме. Подтверждает, что МП «Сергачский автобус» получило страховое возмещение от истца в размере *** руб. ** к. Также пояснил, что ответчик Голов Ю.А. вину свою в ДТП признавал полностью.
В судебном заседании установлено, что признание иска ЗАО «Страховая компания «УралСиб» ответчиком Головым Ю.А. не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов сторон, иных лиц и государства. Ответчик Голов Ю.А., будучи осведомленным о последствиях признания иска, не возражая против удовлетворения иска, тем самым добровольно признал иск ЗАО «Страховая компания «УралСиб».
В соответствии со мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд учитывает, что решение суда необходимо истцу с целью получения в принудительном судебном порядке от ответчика возмещения понесенных расходов при рассмотрении данного страхового случая и выплате МП «Сергачский Автобус» страхового возмещения, а также уплаченной госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 197-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Нижегородского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Голову Ю.А. о взыскании в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения вреда, причиненного собственнику транспортного средства, о взыскании государственной пошлины, – удовлетворить.
Взыскать с ответчика Голова Ю.А. в пользу истца ЗАО «Страховая компания «УралСиб» в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения вреда, сумму в размере *** рублей ** коп.
Взыскать с ответчика Голова Юрия Александровича в пользу истца ЗАО «Страховая компания «УралСиб» государственную пошлину в размере *** рублей ** коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: ___________________ Захаров С.М.