РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сергач **.**. 2010 года
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,
при секретаре Самсоновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «***» к Базулину Н.И., Базулиной О.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «***» обратился в суд с иском к Базулину Н.И., Базулиной О.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
ООО «***» в обоснование своих исковых требований указал, что ответчики Базулин Н.И. и Базулина О.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. ***, д. ***, кв. ***. Однако, ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение, телевизионную антенну коллективного пользования и коммунальные услуги. За период с 01.06.2009 г. по 30.06.2010 г. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп. Просит взыскать солидарно с Базулина Н.И., Базулиной О.И. задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, эксплуатацию лифта, вывоз и утилизацию ТБО, уборку мусоропровода, телевизионную антенну коллективного пользования и отопления за период с 01.06.2009 г. по 30.06.2010 г. по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. ***, д. ***, кв. *** в размере *** руб. ***коп, а также оплаченную государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца ООО «***» в судебное заседание не явился, судом был заранее извещен о дате, о месте и о времени судебного заседания, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.
Ответчики Базулин Н.И., Базулина О.И. в судебное заседание не явились, судом были заранее извещены о дате, о времени, о месте судебного заседания, в суд представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, иск признают полностью, просят суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
В судебном заседании, учитывая мнение и позицию сторон, суд принимает от ответчиков Базулина Н.И. и Базулиной О.И. признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон. Ответчики Базулин Н.И. и Базулина О.И., будучи осведомленными о последствиях признания иска, добровольно признали иск ООО «Усинский городской информационный центр», просили суд иск удовлетворить в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «***» к Базулину Н.И., Базулиной О.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Базулина Н.И., Базулиной О.И. в пользу ООО «***» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, эксплуатацию лифта, вывоз и утилизацию ТБО, уборку мусоропровода, телевизионную антенну коллективного пользования и отопления за период с 01.06.2009 г. по 30.06.2010 г. по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. ***, д. ***, кв. *** в размере *** руб. ***коп.
Взыскать солидарно с Базулина Н.И., Базулиной О.И. в пользу ООО «***» государственную пошлину в размере *** руб. ***коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области.
Судья: ________________________ Захаров С.М.
Справка: Решение не вступило в законную силу.