РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
************** 2010 г. г. Сергач
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н., при секретаре Голичниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Дикаревой А.Р. к Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права владения и пользования на условиях социального найма квартирой
УСТАНОВИЛ:
Дикарева А.Р. обратилась в суд с иском о признании за ней права владения и пользования на условиях социального найма квартирой, расположенной по АДРЕСУ № 1.
В обоснование заявленного иска истица указала, что проживает по вышеуказанному адресу с 1996 года, зарегистрирована по данному адресу. Ордер на получения жилья выдан на имя бывшего мужа А., но в ордере указана квартира № *, а не № *, хотя квартиру № * занимает другая семья. Во всех квитанциях за коммунальные услуги указан также номер квартиры *. В ГУП НО «Н» документов, подтверждающих перенумерацию квартир, не имеется. Квартира находится не в собственности, а в найме, однако, договора социального найма на руках у нее нет. В настоящее время дом подлежит расселению, ей будет предоставляться другое жилье, однако основания для заключения договора найма – ордера на квартиру № *- у нее нет.
Истица Дикарева А.Р. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области – Мартынова М.А. иск признает. Она пояснила суду, что распоряжением Администрации от 23.08.2010 г. № 1243-р обязанности по заключению договора социального найма возложены на сектор жилищной политики Администрации Сергачского муниципального района.
Дикарева А.Р. обращалась с заявлением о заключении договора социального найма на АДРЕС № 1. Однако, в Администрации отсутствуют сведения об изменении нумерации квартир, а в ордере указана квартира № *. От администрации выезжала комиссия по данному адресу, изучала имеющиеся инвентаризационные планы. Ранее дом находился в ведении железной дороги. Было установлено, что Дикарева А.Р. с 1994 г. проживала в квартире №*, в квартире № * проживает другая семья.
Последствия ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно п.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив представленные документы, суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, поэтому принимается судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дикаревой А.Р. удовлетворить.
Признать за Дикаревой А.Р. право владения и пользования на условиях социального найма квартирой, расположенной по АДРЕСУ № 1.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья Л.Н.Черновская
Решение вступило в законную силу.
.