РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сергач **.**.**** года
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М., при секретаре Самсоновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдухановой Г.Х., Соморокиной Р.Х., Сулейманова Ш.Х., Сулеймановой Г.Х. к Муниципальному предприятию Сергачского района Нижегородской области «Центрземсервис», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области, Сергачскому межрайонному филиалу-отделу ОВКОН ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области о признании кадастрового паспорта земельного участка от 25 сентября 2008 года № *** несоответствующим действительности, признании записи в материалах землеустроительного дела № *** на земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с. ***, ул. ***, д. *** с площадью земельного участка *** кв.м. несоответствующей действительности,
УСТАНОВИЛ:
Абдуханова Г.Х., Соморокина Р.Х., Сулейманов Ш.Х., Сулейманова Г.Х. обратились в суд с иском к Муниципальному предприятию Сергачского района Нижегородской области «Центрземсервис», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области, Сергачскому межрайонному филиалу-отделу ОВКОН ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области о признании кадастрового паспорта земельного участка от 25 сентября 2008 года № *** несоответствующим действительности, признании записи в материалах землеустроительного дела № *** на земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с. ***, ул. ***, д. *** с площадью земельного участка *** кв.м. несоответствующей действительности.
Абдуханова Г.Х., Соморокина Р.Х., Сулейманов Ш.Х., Сулейманова Г.Х. в обосновании заявленных требований указали, что решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 04.07.2008 года было признано право собственности за Абдухановой Г.Х., на земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с. ***, ул. ***, д. ***. Указанное решение суда вступило в законную силу 14 июля 2008 года. Вышеуказанный земельный участок достался Абдухановой Г.Х. по завещанию, сделанному ее отцом С. 22.06.2010 года Абдухановой Г.Х. согласно договора дарения земельного участка и жилого дома было передано в общую долевую собственность, доля в праве по *** части земельного участка и жилого дома, Соморокиной Р.Х., Сулеймановой Г.Х., Сулейманову Ш.Х. Договор дарения и право общей долевой собственности были зарегистрированы в ***. Свидетельства о государственной регистрации права на общую долевую собственность, доля в праве были получены 23.06.2010 года. Однако, воспользоваться на законных основаниях полученным имуществом они не могут, т.к. их свидетельства о государственной регистрации права не соответствуют материалам землеустроительного дела, изготовленным муниципальным предприятием Сергачского муниципального района Нижегородской области «***» и утвержденным 05 октября 2007 года начальником *** К., проведенным не в присутствии законного землепользователя С., в отсутствие его дочери Абдухановой Г.Х. В утвержденных материалах землеустроительного дела № *** на земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с. ***, ул. ***, д. ***, с указанием землепользователя С., указана площадь земельного участка в размере *** кв.м., хотя отец С. на основании распоряжения *** сельской администрации Сергачского района от 20 марта 1992 года по данному адресу получал земельный участок в размере *** кв.м. Согласно договора дарения земельного участка и жилого дома было передано в общую долевую собственность, доля в праве *** части земельного участка, Соморокиной Р.Х., Сулеймановой Г.Х., Сулейманову Ш.Х. исходя из общей площади земельного участка *** кв.м. Спорный земельный участок имеет кадастровый номер ***, и предоставлялся из категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии со справкой выданной *** сельской администрацией Сергачского муниципального района С. по ул. *** д. *** было выделено земли в собственность *** га. Размеры земельного участка; ширина *** метров по улице ***, длина *** метров, ширина *** метров по улице ***. В материалах кадастрового паспорта земельного участка и землеустроительного дела указано, что ширина земельного участка от точки 1 до точки 2 по улице *** составляют *** м. вместо *** м. Расстояние от точки 1 до точки 7 составляет *** м. и от точки 2 до точки 6 составляет *** м. вместо *** м. Указанные несоответствия между земельно-кадастровой книгой с одной стороны и кадастровым паспортом, землеустроительным делом с другой стороны дают истцам полное основание требовать признания документов несоответствующими действительности с целью последующего оформления другого материала землеустроительного дела, так как материалы землеустроительного дела № ***на земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с. ***, ул. ***, д. *** – землепользователь С. – произведена в отсутствие землепользователя С. и в отсутствие других его наследников при обмере земельного участка, что привело к необоснованному занижению общей площади земельного участка с *** кв.м. до *** кв.м. В связи с этим истцы просят суд признать кадастровый паспорт земельного участка от 25 сентября 2008 года № *** несоответствующим действительности и признать запись в материалах землеустроительного дела № *** на земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с. ***, ул. ***, д. *** с площадью земельного участка *** кв.м. несоответствующей действительности.
Истцы Абдуханова Г.Х., Соморокина Р.Х., Сулейманов Г.Х. и Сулейманов Ш.Х. в судебное заседание не явились, письменными заявлениями и телефонограммами просили рассмотреть данное дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истцов Абдухановой Г.Х., Соморокиной Р.Х., Сулейманова Г.Х., Сулейманова Ш.Х. – адвокат Федин Е.Н. поддержал исковые требования, просит их удовлетворить.
Представители Земельной кадастровой палаты по Нижегородской области и Сергачского районного филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области в судебное заседание не явились, судом были извещены о дате, о времени, о месте судебного заседания, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в отзыве на уточненное исковое заявление указали, что признание кадастрового паспорта земельного участка от 25 сентября 2008 года № *** несоответствующим действительности никаких правовых последствий за собой не влечет.
Представитель ответчика – Муниципальное предприятие Сергачского района Нижегородской области «Центрземсервис» Лаптева Е.А. в судебное заседание не явилась, судом была извещена о дате, о времени, о месте судебного заседания, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, судом был заранее и заблаговременно извещен о дате, о времени, о месте судебного заседания, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истцов Абдухановой Г.Х., Соморокиной Р.Х., Сулейманова Г.Х., Сулейманова Ш.Х. – адвоката Федина Е.Н. суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что отцу Сулейманова Ш.Х., Сулейманова Г.Х., Соморокиной Р.Х. и Абдухановой Г.Х. – С. на основании распоряжения *** сельской администрации от 20.03.1992 г. № *** был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью *** га для личного подсобного хозяйства и выдано свидетельство на праве собственности на землю № *** на земельный участок общей площадью *** га. Решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 04.07.2008 года признано право собственности за Абдухановой Г.Х., на земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с. ***, ул. ***, д. ***. Согласно свидетельства о государственной регистрации права за Сулеймановым Ш.Х., Сулеймановой Г.Х., Соморокиной Р.Х. и Абдухановой Г.Х. зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве ***на земельный участок, общей площадью ***кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с. ***, ул. ***, д. ***, данные обстоятельства подтверждаются также и показаниями соседей по периметру спорного земельного участка свидетелей М., А., О., О. и истец Абдуханова Г.Х. обратились каждый со своим заказом в ГУ НО «***» для оформления надлежащим образом материалов землеустроительного дела по отношению к своему земельному участку. Установлено, что по состоянию на октябрь 2010 году только у М. приватизирован земельный участок по адресу: Нижегородская область, Сергачский района, с. ***, ул. ***, дом № ***. Согласно спорного материала землеустроительного дела № *** на земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с. ***, ул. ***, д. ***, землепользователь С., указана площадь земельного участка в размере *** кв.м. В судебном заседании было установлено, что данная спорная площадь земельного участка была произведена в отсутствие землепользователя С. и в отсутствие других его наследников при обмере земельного участка, что соответственно и привело к необоснованному занижению общей площади земельного участка с *** кв.м. до *** кв.м., данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей М., А., О. Суд учитывает позицию представителя ответчиков Земельной кадастровой палаты по Нижегородской области и Сергачского районного филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области отраженную в отзыве на уточненное исковое заявление о том, что признание кадастрового паспорта земельного участка от 25 сентября 2008 года № *** несоответствующим действительности никаких правовых последствий за собой не влечет, что необходимо просто произвести новый замер спорного земельного участка с участием собственников соседних земельных участков, представителей *** сельской администрации, соответствующих специалистов, наследников С. В связи с чем суд исковые требования Абдухановой Г.Х., Соморокиной Р.Х., Сулейманова Ш.Х., Сулеймановой Г.Х. к Муниципальному предприятию Сергачского района Нижегородской области «Центрземсервис», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области, Сергачскому межрайонному филиалу-отделу ОВКОН ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области о признании кадастрового паспорта земельного участка от 25 сентября 2008 года № *** несоответствующим действительности, о признании записи в материалах землеустроительного дела № *** на земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с. ***, ул. ***, д. *** с площадью земельного участка *** кв.м. несоответствующей действительности, - удовлетворяет в полном объеме. Суд признает кадастровый паспорт земельного участка от 25 сентября 2008 года № *** на земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с. ***, ул. ***, д. *** с площадью земельного участка *** кв.м. несоответствующим действительности. Суд признает запись в материалах землеустроительного дела № *** на земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с. ***, ул. ***, д. *** с площадью земельного участка *** кв.м. несоответствующей действительности.
Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю
Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской федерации гарантируется.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ст. 2 ФЗ РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» в редакции Федеральных законов от 14.12.1995 года № 197 –ФЗ, от 09.02.2009 г. № 4-ФЗ, к действиям (решениям) которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых: нарушены права и свободы граждан; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод.
При этом суд учитывает, что решение суда необходимо истцам для повторного измерения своего земельного участка и последующего обращения в Земельную кадастровую палату по Нижегородской области и в Сергачский районный филиал ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 36, 45, 46 Конституции РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Абдухановой Г.Х., Соморокиной Р.Х., Сулейманова Ш.Х., Сулеймановой Г.Х. к Муниципальному предприятию Сергачского района Нижегородской области «Центрземсервис», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области, Сергачскому межрайонному филиалу-отделу ОВКОН ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области о признании кадастрового паспорта земельного участка от 25 сентября 2008 года № *** несоответствующим действительности, о признании записи в материалах землеустроительного дела № *** на земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с. ***, ул. ***, д. *** с площадью земельного участка *** кв.м. несоответствующей действительности, - удовлетворить в полном объеме.
Признать кадастровый паспорт земельного участка от 25 сентября 2008 года № *** на земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с. ***, ул. ***, д. *** с площадью земельного участка *** кв.м. несоответствующим действительности.
Признать запись в материалах землеустроительного дела № *** на земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с. ***, ул. ***, д. *** с площадью земельного участка *** кв.м. несоответствующей действительности.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: ___________________ Захаров С.М.
Справка: Решение не вступило в законную силу.