г.Сергач **.**.2011г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий по делу судья Гусев С.А.,

При секретаре Панкратовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фырнина В.В. и Шушляпиной Н.В. к Фырнину А.В. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Фырнин В.В. и Шушляпина Н.В. обратились в суд с иском к Фырнину А.В. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования - по ? доли в праве, на недвижимое имущество- жилой дом, находящийся по адресу: <…>.

В судебном заседании представитель Фырнина В.В.- Фырнина Т.Н. и представитель Шушляпиной Н.В.- Тимина И.А. поддержали исковые требования и пояснили, что **.**.****г. умерла мать истцов- М. После ее смерти, в доме №<…> находящемся по улице <…> остался проживать отец истцов- О. Никто из наследников наследственных прав не оформлял. Фактически, наследство принял О.

**.**.****г. он умер. После его смерти открылось наследство в виде кирпичного жилого дома общей площадью <…>кв. м, из них жилой <…> кв. м, расположенный по адресу: <…>. Жилой дом на праве собственности зарегистрирован за О. Земельный участок, на котором построен дом, был выделен в бессрочное пользование О. решением исполкома Сергачского городского Совета народных депутатов №<…> **.**.****г. На основании данного решения, между БТИ Сергачского района и О. **.**.****г. был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Наследниками первой очереди О. являются истцы - сын Фырнин В.В. и дочь Шушляпина Н.В. Третий наследник- брат истцов Б. от принятия наследства отказался.

После смерти отца истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но наследство фактически приняли в установленный законом шестимесячный срок. Они жили в доме с ****г., принимали меры по сохранению наследственного имущества: ремонтировали дом и хозяйственно-бытовые постройки, оплачивали налоги за дом и земельный участок, ухаживали за садом и сажали огород. По договоренности между собой, истцы произвели раздел жилого дома- фактически на 2 равные части, в доме имеется 2 самостоятельных входа. Также они произвели раздел имущества родителей. Каждый из них взял часть имущества родителей на память. Спора о праве между наследницами не имеется. Фырнин В.В. постоянно живет в этом доме, Шушляпина Н.В. приезжает в дом ежегодно в летние месяцы, она является инвалидом третьей группы с детства.

В ноябре-декабре ****г. представители истцов обратились к нотариусу Сергачского района с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имя Фырнина В.В. и Шушляпиной Н.В. Однако, им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом, т.к. пропущен установленный законом шестимесячный срок.

Жилой дом №<…> был построен родителями истцов в ****г. Более 30 лет дом принадлежит семье Фырниных. Фырнин В.В. и Шушляпина Н.В. являются наследниками имущества своего отца.

Представители истцов просят суд признать право общей долевой собственности в порядке наследования за Фырниным В.В. и Шушляпиной Н.В. - по 1/2 доли в праве, на одноэтажный кирпичный жилой дом общей площадью <…>кв. м, из них жилой <…>кв. м, расположенный по адресу: <…>.

Ответчик Фырнин А.В. в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и согласен с их удовлетворением.

Третье лицо- нотариус Сергачского района Нижегородской области в судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. С исковыми требованиями не согласна.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, иск рассмотрен без участия третьего лица.

Выслушав представителей истцов, ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Фырнин В.В. является сыном, а Шушляпина (Фырнина) Н.В. является дочерью О. и М., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.16,17).

**.**.****г. умерла М. (л.д.18). После ее смерти, в доме №<…> находящемся по улице <…> остался проживать О. Никто из наследников наследственных прав не оформлял. Фактически, наследство принял О.

**.**.****г. О. умер (л.д.19). После его смерти открылось наследство в виде кирпичного жилого дома общей площадью <…> кв. м, из них жилой <…> кв. м, расположенный по адресу: <…>.

Наследниками первой очереди по закону являются Фырнин В.В., Шушляпина (Фырнина) Н.В. и Фырнин А.В.

Как установлено в судебном заседании, Фырнин А.В., являющийся ответчиком по делу, от принятия наследства отказался.

После смерти О. истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но наследство фактически приняли в установленный законом шестимесячный срок.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, истцы жили в доме с 1996г., принимали меры по сохранению наследственного имущества: ремонтировали дом и хозяйственно-бытовые постройки, оплачивали налоги за дом и земельный участок, ухаживали за садом и сажали огород.

По договоренности между собой, истцы произвели раздел жилого дома- фактически на 2 равные части, в доме имеется 2 самостоятельных входа. Также они произвели раздел имущества родителей. Каждый из них взял часть имущества родителей на память. Спора о праве между наследницами не имеется.

Как установлено в судебном заседании, объект недвижимости- дом №<…>по ул. <…> был создан О. и его семьей на выделенном для этих целей земельном участке, что подтверждается решением исполкома Сергачского городского Совета народных депутатов №<…> **.**.****г. (л.д.12). На основании данного решения, между БТИ Сергачского района и О. **.**.****г. был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д.20). Дом введен в эксплуатацию в ****г.

Согласно справки о техническом состоянии жилого дома выданной Сергачским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» **.**.****г. общая площадь дома составляет <…> кв.м, жилая- <…> кв.м (л.д.11).

Дом расположен на земельном участке площадью <…> кв.м, целевое использование – индивидуальное жилищное строительство. Земельный участок находился в пользовании О. (л.д.24).

Как указано выше, с ****г., т.е. более 35 лет, дом принадлежит семье Фырниных. Фырнин В.В. и Шушляпина Н.В. являются наследниками имущества своего отца.

**.**.****г. и **.**.****г. нотариус Сергачского района отказала представителям истцов в выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом, т.к. пропущен установленный законом шестимесячный срок (л.д.14,15). Спора с третьими лицами по наследству, в т.ч. и дому, не имеется. Фактически, истцы вступили в наследство в установленные законом сроки, пользуются домом и хозяйственными постройками как законные владельцы и несут бремя содержания дома в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик иск признал, что подтверждается его письменным заявлением. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что признание иска подлежит принятию.

Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает возможным признать, в порядке наследования, за Фырниным В.В. и Шушляпиной Н.В. право общей долевой собственности- по ? доли в праве, на одноэтажный кирпичный жилой дом общей площадью- <…> кв.м., в т.ч. жилой- <…> кв.м., находящийся по адресу: <…>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фырнина В.В. и Шушляпиной Н.А. - удовлетворить.

Признать за Фырниным В.В. <…>, а также за Шушляпиной Н.В. <…> право общей долевой собственности- по ? доли в праве, на одноэтажный кирпичный жилой дом общей площадью- <…> кв.м., в т.ч. жилой- <…> кв.м., находящийся по адресу: <…>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья : Гусев С.А.

Справка.

Решение вступило в законную силу.