РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Сергач **** 2011г. Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: Председательствующего судьи Гусева С.А. При секретаре Панкратовой И.Л., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации- Сергачского ОСБ №4356 к Корзунову Д.М., Корзунову М.В., Корзунову А.М. и Зайцевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Сбербанк России в лице Сергачского отделения №4356 обратилось в суд с иском к Корзунову Д.М., Корзунову М.В., Корзунову А.М. и Зайцевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **** руб. ** коп. Представитель Сергачского ОСБ №4356 в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без представителя ОСБ. Как следует из искового заявления, ***.2009г. ОАО Сбербанк России – Сергачское отделение №4356 и Корзунов Д.М. заключили кредитный договор №****. Согласно данного договора, Корзунову Д.М. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме **** руб. сроком до **** 2014г. под 19% годовых. Согласно п.4.1 Кредитного договора и Срочному обязательству №**** от ***.2009г., ответчик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с *** 2009г. в сумме **** руб. и начисленные проценты- одновременно с платежами по основному долгу – согласно графика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчик предоставил банку поручительства Корзунова М.В., Корзунова А.М. и Зайцевой Ю.А. Согласно п.2.1 Договоров поручительства №***, №**** и ***** от **.2009г., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. С **.2011г. заемщик Корзунов Д.М. не исполняет условия кредитного договора. Общая сумма задолженности по состоянию на **.2011г. составляла **** руб. ** коп. В период нахождения дела в суде, Корзунов Д.М. погасил часть задолженности. По состоянию на ***.2011г., общая сумма задолженности составляет *** руб. *** коп. ОАО Сбербанк России в лице Сергачского ОСБ №4356 просит суд взыскать в пользу ОАО Сбербанк России солидарно с Корзунова Д.М., Корзунова М.В., Корзунова А.М. и Зайцевой Ю.А.- **** руб. *** коп. и судебные расходы – уплата госпошлины в сумме **** руб. *** коп. Ответчик Корзунов Д.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, кредитный договор не оспаривает. Он пояснил, что не может сразу отдать долг в полном объеме, т.к. сменил работу. Согласен выплачивать сумму долга частями, из заработной платы. Согласен выплачивать всю сумму долга один. Ответчик Корзунов М.В. в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования признает в полном объеме. Ответчики Корзунов А.М. и Зайцева Ю.А. в судебное заседание также не явились. Имеется телефонограмма Корзунова А.М. о рассмотрении дела без его участия и без участия Зайцевой Ю.А., с которой они вместе проживают. С учетом мнения ответчика Корзунова Д.М., суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков. Изучив материалы дела, выслушав ответчика Корзунова Д.М., суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ***.2009г. ОАО Сбербанк России – Сергачское отделение №4356 и Корзунов Д.М. заключили кредитный договор №*** (л.д.***). Согласно данного договора, Корзунову Д.М. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме *** руб. сроком до **** 2014г. под 19% годовых. Согласно п.4.1 Кредитного договора и Срочному обязательству №**** от ***.2009г., ответчик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с *** 2009г. в сумме *** руб. и начисленные проценты- одновременно с платежами по основному долгу – согласно графика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчик предоставил банку поручительства Корзунова М.В., Корзунова А.М. и Зайцевой Ю.А. Согласно п.2.1 Договоров поручительства №***, №**** и **** от ****.2009г., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.*****). Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Солидарная обязанность подтверждается договорами поручительства. Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как установлено в судебном заседании, с ***.2011г. заемщик Корзунов Д.М. не исполнял условия кредитного договора. ***.2011г. Корзунов Д.М. добровольно оплатил *** рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на ***.2011г. составляет *** руб. ** коп. Из них, просроченный основной долг- **** руб. ** коп., просроченные проценты- *** руб. ** коп., пени – *** руб*** коп. Согласно п.5.2.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения заемщиком его обязательств. Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определены истцом правильно, исходя из кредитного договора- п.4.4, согласно которому, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования заявлены обоснованно. Как установлено в судебном заседании, ответчики- Корзунов Д.М. и Корзунов М.В. исковые требования признали в полном объеме. Корзунов Д.М. готов вернуть долг частями. Согласен выплачивать всю сумму долга один. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Корзуновым Д.М., т.к. это не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону. Подлежит взысканию с Корзунова Д.М., Корзунова М.В., Корзунова А.М. и Зайцевой Ю.А. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России – **** руб. *** копейки. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Следовательно, требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению Подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, солидарно, уплаченная государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.**). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Сбербанк России – Сергачского ОСБ №4356- удовлетворить. Взыскать с Корзунова Д.М., Корзунова М.В., Корзунова А.М. и Зайцевой Ю.А. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России – Сергачское отделение №4356- **** рубля ** копейку и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***** рубля ** копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд. Судья: Гусев С.А. Справка. Решение вступило в законную силу.