РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сергач **** 2011г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего по делу судьи Гусева С.А.,

При секретаре Панкратовой И.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курылева П.И. к Мичуриной Р.И., Курылеву В.И., Кириличевой А.И. и Степашиной Т.И. о признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Курылев П.И. обратился в суд с иском к Мичуриной Р.И., Курылеву В.И., Кириличевой А.И. и Степашиной Т.И. о признании наследника принявшим наследство.

В судебном заседании Курылев П.И. и его представитель Бормотова Е.А. поддержали исковые требования и пояснили, что в 1991г. умер К.- отец Курылева П.И. Все его имущество унаследовала А- мать Курылева П.И.

**.2005г. А. умерла. При жизни мать владела на праве личной собственности домом №** по ул. *****. После смерти А. открылось наследство в виде указанного дома. Наследниками первой очереди являются Курылев П.И., его сестры: Мичурина Р.И., Кириличева А.И., Степашина Т.И. и брат- Курылев В.И..

Курылев П.И., фактически, принял наследство, т.к. с 1993г. стал проживать с матерью и после ее смерти, в 2005г., остался проживать в д.№** по ул.*****. В данном доме он проживает и в настоящее время, несет все расходы, связанные с содержанием дома. В 1995г. Курылев П.И. на свои средства газифицировал дом. Никто из наследников не обращался к нотариусу по поводу принятия наследства и не пытался вселиться в дом. Курылев П.И. обратился к нотариусу **.2010г. с заявлением о принятии наследства. Но нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства. Курылев П.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Однако, заинтересованные лица, являющиеся по рассматриваемому делу ответчиками, заявили, что имеет место спор о праве и заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, было оставлено без рассмотрения. После этого Курылев П.И. обратился в суд в порядке искового производства.

Только **.2011г. остальные наследники обратились к нотариусу Сергачской нотариальной конторы Нижегородской области для оформления наследственных прав. Нотариус открыла наследственное дело №*** к имуществу А., умершей **.2005г.

Кириличева А.И., Курылев В.И., Мичурина Р.И. подали нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Степашина Т.И. прислала нотариусу заявление об отказе в принятии наследства.

Нотариус отказала Кириличевой А.И., Курылеву В.И. и Мичуриной Р.И. в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, т.к. ими пропущен установленный законом срок принятия наследства. Кириличева А.И., Курылев В.И., Мичурина Р.И. в суд не обращались, постановления нотариуса не обжаловали.

С 1993г., т.е. более 15 лет, Курылев П.И. пользуется наследственным имуществом- д.№** по ул.**** как своей собственностью, ухаживает за ним, производит ремонты, оплачивает коммунальные услуги- газоснабжение и энергоснабжение. Другие наследники никакого участия в содержании дома никогда не принимали и не принимают.

На основании ст.1153 ГК РФ Курылев П.И. и его представитель просят суд признать Курылева П.И. принявшем наследство А., умершей **.2005г.

Ответчик Мичурина Р.И. в судебное заседание не явилась. Имеется телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчики Курылев В.И. и Степашина Т.И. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений и сообщений от них в суд не поступало. Курылев В.И. и Степашина Т.И. не явились в суд четырежды- **., **., **. и **.2011г.

Ответчик Кириличева А.И. в судебное заседание не явилась. Имеется телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает. Как следует из ее телефонограммы, всем ответчикам, т.е. и Курылеву В.И. и Степашиной Т.И., известно о рассмотрении дела по иску Курылева П.И. и они придерживаются такого же мнения, как и она- против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо по делу нотариус Сергачского района Каторгина И.В. в судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Согласно отзыва на исковое заявление, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.**)

Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в д.№** по ул.***** проживали К. и А., которые являются родителями истца Курылева П.И. (л.д.**).

В 1991г. умер К. Все его имущество, в т.ч. и жилой дом №**по ул. ****, унаследовала А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Право собственности А. было зарегистрировано Производственным управлением жилищно-коммунального хозяйства исполкома Сергачского городского Совета народных депутатов (л.д.**).

**.2005г. А. умерла (л.д.**). После ее смерти, открылось наследство в виде указанного выше дома. Наследниками первой очереди являются Курылев П.И., его сестры: Мичурина Р.И., Кириличева А.И., Степашина Т.И. и брат- Курылев В.И. (л.д.**).

Как установлено в судебном заседании, с 1993г. Курылев П.И. стал проживать с матерью- А. и после ее смерти, в 2005г., остался проживать в д.№** по ул.****. В данном доме он проживает и в настоящее время, несет все расходы, связанные с содержанием дома. В 1995г. Курылев П.И. на свои средства газифицировал дом.

Никто из наследников не обращался к нотариусу по поводу принятия наследства и не пытался вселиться в дом.

Курылев П.И. обратился к нотариусу **.2010г. с заявлением о принятии наследства. Но нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства (л.д.**).

Курылев П.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Однако, заинтересованные лица, являющиеся по рассматриваемому делу ответчиками, заявили, что имеет место спор о праве и заявление Курылева П.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение, было оставлено без рассмотрения. После этого Курылев П.И. обратился в суд в порядке искового производства.

Как установлено в судебном заседании, только **.2011г. остальные наследники: Кириличева А.И., Курылев В.И., Мичурина Р.И. обратились к нотариусу Сергачской нотариальной конторы Нижегородской области для оформления наследственных прав. Нотариус открыла наследственное дело №*** к имуществу А., умершей **.2005г. (л.д.**).

Кириличева А.И., Курылев В.И., Мичурина Р.И. подали нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.**).

Степашина Т.И. прислала нотариусу заявление об отказе в принятии наследства (л.д.**).

Нотариус отказала Кириличевой А.И., Курылеву В.И. и Мичуриной Р.И. в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, т.к. ими пропущен установленный законом срок принятия наследства (л.д.**). Кириличева А.И., Курылев В.И., Мичурина Р.И. за восстановлением своих прав в суд не обращались, постановления нотариуса не обжаловали.

Как установлено в судебном заседании, с 1993г., т.е. более 15 лет, Курылев П.И. пользуется наследственным имуществом- д.№** по ул.**** как своей собственностью, ухаживает за ним, производит ремонты, оплачивает коммунальные услуги- газоснабжение и энергоснабжение (л.д.**). Другие наследники никакого участия в содержании дома никогда не принимали и не принимают, что подтверждается показаниями свидетелей Ф. и П.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Оценивая все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании наследника- Курылева П.И. принявшим наследство, подлежит удовлетворению, т.к. другие наследники, фактически, наследство не принимали и пропустили срок принятия наследства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Курылева П.И.- удовлетворить.

Признать Курылева П.И. принявшим наследство его матери А., умершей *** 2005г.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, после изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.

Справка. Решение вступило в законную силу.