Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач **** 2011 года

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М., при секретаре Кузнецовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садековой В.М. к Ситдикову С.С., Ситдикову М.С., Фаттаховой Р.С., Абзаловой А.С., Валитовой Э.С., Садекову Н.С. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Садекова В.М. обратилась в суд с иском к Ситдикову С.С., Ситдикову М.С., Фаттаховой Р.С., Абзаловой А.С., Валитовой Э.С., Садекову Н.С. о включении имущества в наследственную массу.

Садекова В.М. в обоснование заявленных требований указала, что она родилась **** года в селении ***** в семье Ю. **** 1975 года она вступила в брак с О. и после заключения барка ей была присвоена фамилия мужа. После заключения брака они стали проживать в доме родителей ее супруга по адресу: *******. Ее супруг О. родился *** года в селении **** в семье С. У ее мужа есть два брата - Ситдиков С.С., Ситдиков М.С. и две сестры - Фаттахова Р.С., Абзалова А.С. При регистрации записи о рождении ее супруга С. в книге записи актов гражданского состояния о рождении **** сельсоветом ***** была допущена ошибка - имя отца было записано «Т» вместо « Д », а в графе мать указана Г. Мама ее супруга – Г. родилась **** года, в свидетельстве о рождении была указана девичья фамилия. **** 1935 года она вступила в брак с Д., но в записи о заключении брака родители ее супруга были записаны как *** и **** после заключения брака им была присвоена фамилия С., то есть с ошибками. В свидетельствах о смерти отца ее супруга О. указаны данные - ***, а данные мамы ее супруга О. указаны как - ***. Жилой дом № ** и земельный участок, общей площадью ** ГА, по улице ***** принадлежат отцу ее мужа – Д., так как на основании Распоряжения **** сельской администрации ***** № ** от **.1992 г. Д. был предоставлен в собственность земельный участок площадью ** га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: ******. На основании Распоряжения администрации Сергачского района Нижегородской области № ** от **.1993 года маме Г. ее мужа О. была предоставлена земельная доля в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «****» площадью ** га, по адресу: *****, колхоз «****», преобразованный в дальнейшем в СПК «****». На основании Распоряжения было выдано свидетельство на право собственности на землю серии **** № ****, регистрационная запись № **** от **** 1996 года. В свидетельстве на право собственности на землю мама ее мужа указана как Г., *** года рождения. Отец мужа Д. скончался **** 1996 года, а мать мужа Г. скончалась **** 2007 года. После смерти своих родителей Д. и Г. ее муж О. фактически принял наследство, так как постоянно проживал в родительском доме и пользовался земельным участком родителей, но при жизни не успел и не оформил своих прав в соответствии с законодательством Российской Федерации, с данным обстоятельством согласны ответчики. Ее муж О. скончался ** 2008 года. После смерти мужа О. она также фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и регулярно производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. С данным обстоятельством также согласны ответчики. При обращении к нотариусу Сергачского района Нижегородской области Каторгиной И.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между ее мужем О. и его покойными родителями Д.. и Г.. Просит суд включить в состав наследства, открывшегося *** 2008 года, после смерти ее супруга О., **** года рождения, жилой одноэтажный бревенчатый дом, общей площадью ** кв.м., расположенный по адресу: *****, земельный участок, площадью ** га, с целевым назначением - ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *****, и земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «****» площадью ** га, кадастровый номер ***..

В судебном заседании истец Садекова В.М. поддержала свои исковые требования, подтвердила родственные отношения между супругом О. и его родителями отцом Д. и матерью Г., подтвердила фактическое вступление в наследство после смерти родителей Д. и Г. их родным сыном О., так как сын О.. фактически продолжал жить в родительском доме после смерти своих родителей, данное обстоятельство не отрицают и подтверждают все ответчики, представитель **** сельской администрации Б., родная дочь Валитова Э.С.., представитель СПК «****» с.*****. Спора нет между истцом и ответчиками, третьими лицами. Просит суд принять признание ответчиками иска в полном объеме и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Ответчик Валитова Э.С. в судебном заседании пояснила, что она является родной дочерью по отношению к матери Садековой В.М. и к родному отцу О., что она является родной внучкой по линии отца по отношению к своему дедушке Д. и родной бабушке Г., которые всю жизнь прожили вместе; подтверждает родственные отношения между родителями Д., Г. и их родным сыном О. подтверждает, что ее отец О.. фактически вступил в наследство после смерти своих родителей Д., Г., так как он проживал с родителями в их доме при их жизни и после их смерти, подтверждает то обстоятельство, что ее родная мать Садекова В.М. фактически вступила в наследство после смерти мужа О.. Так как мать также оставалась проживать в доме своего мужа О. У матери имеется все основания и право заявлять свои требования в судебном порядке. Подтверждает, что Г. - это одно и то же лицо- Г.** года рождения, дата смерти : **.2007 года, что она является законной супругой Д., *** года рождения, дата смерти: **.1996 года. Подтверждает, что О.** года рождения, дата смерти **.2008 года, является родственником, то есть сыном по отношению к своим родителям Г., ***года рождения, дата смерти **.2007 года, Д., *** года рождения, дата смерти **.1996 года, что проживали они в доме № ** по ул.*****, похоронены на местном кладбище. Иск обоснованный и подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчики признают иск, просят суд принять их признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме выслать им по почте.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков сельской администрации **** сельсовета Б. в судебном заседании пояснила, что она с иском согласна. Подтверждает родственные отношения между родителями Д., Г. и их родным сыном О.; подтверждает, что О. фактически вступил в наследство на имущество после смерти своих родителей Д., Г., так как он проживал со своими родителями в их доме при их жизни и после их смерти; подтверждает то обстоятельство, что истец фактически вступил в наследство после смерти своего мужа О., так как Садекова В.М. также оставалась фактически проживать в доме своего мужа О.. У Садековой В.М. имеется все основания и право заявлять свои требования в судебном порядке, так как нотариус не выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону, так как отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения между супругом О. и его родителями Д., Г. Подтверждает, что Г. - это одно и то же лицо- Г, **** года рождения, дата смерти : **.2007 года, что она является законной супругой Д., *** года рождения, дата смерти: **.1996 года. Подтверждает, что О., *** года рождения, дата смерти **.2008 года, является родственником, то есть сыном по отношению к своим родителям Г., *** года рождения, дата смерти **.2007 года, Д., **** года рождения, дата смерти **.1996 года, что проживали они в доме № ** по ул.****, похоронены на местном кладбище. Иск обоснованный и подлежит удовлетворению в полном объеме. Все ответчики родственники признают иск, просят суд принять их признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме выслать им по почте, спора нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора на стороне ответчиков нотариус Сергачского района Нижегородской области Каторгина И.В. не явилась в судебное заседание, судом была извещена заблаговременно о дате, о времени, о месте судебного заседании, в суд представила наследственное дело по запросу суда и заявление о согласии с иском, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора на стороне ответчиков СПК «****» с.***** не явился в судебно заседание, судом был извещен заблаговременно о дате, о времени, о месте судебного заседании, в суд представил заявление о согласии с иском, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя СПК «*****», выслать решение суда им по почте.

Ответчики Ситдиков С.С., Ситдиков М.С., Фаттахова Р.С., Абзалова А.С.,, Садеков Н.С. не явились в судебное заседание, суд заблаговременно известил их о дате, о времени, о месте судебного заседания, в суд ответчики представили письменные заявления, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствии, иск Садековой В.М. они признают в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

Суд принимает от ответчиков признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиками и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садековой В.М. к Ситдикову С.С., Ситдикову М.С., Фаттаховой Р.С., Абзаловой А.С., Валитовой Э.С., Садекову Н.С. о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшегося *** 2008 года, после смерти супруга истца Садековой В.М. - О., **** года рождения, жилой одноэтажный бревенчатый дом, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *****, земельный участок, площадью ** га, с целевым назначением - ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *****, и земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «****» площадью ** га, кадастровый номер ****.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья: __________________________ Захаров С.М.

Справка. Решение вступило в законную силу.