Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач **.**.2011 года

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М., при секретаре Кузнецовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Шабанову Е.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Шабанову Е.В. о возмещении ущерба.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в обоснование заявленных требований указало, что **.**.2008 г. в результате противоправных действий ответчика Шабанова Е.В. повреждено транспортное средство «***» регистрационный знак ***, принадлежащее Ф. Данное транспортное средство было застраховано по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от **.**.2008 в ЗАО «Страховая группа УралСиб». По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, Общество, руководствуясь условиями договора, на основании указания выгодоприобретателя, отчета № *** выплатило страховое возмещение в сумме *** рублей. В данном случае лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является Шабанов Е.В. Данное обстоятельство подтверждается приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от **.**.2009г., кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от **.**.2009 г. Просит суд взыскать с ответчика Шабанова Е.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в лице Нижегородского филиала, сумму ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения в размере *** рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Казаков С.Г. не явился в судебное заседание, судом был извещен заблаговременно о дате, о времени, о месте судебного заседания, в суд представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Ответчик Шабанов Е.В. в судебное заседание не явился, судом был извещен заблаговременно о дате, о времени, о месте судебного заседания по известному суду адресу, по месту регистрации по постоянному месту жительства.

Адвокат Сидорин П.Б., привлеченный судом к участию в деле в качестве представителя ответчика Шабанова Е.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению в полном объеме, вина ответчика подверждается полностью метериалами гражданского дела. Исковые требования объективно подтверждаются приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от **.**.2009 г., кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от **.**.2009 г. Требования истца о взыскании с ответчика Шабанова Е.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в лице Нижегородского филиала, сумму ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения в размере *** рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Шабанова Е.В. адвоката Сидорина П.Б., суд считает, что заявленные исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что **.**.2008 года в результате противоправных действий Шабанова Е.В. транспортному средству «***», принадлежащее Ф. были причинены механические повреждения, реальная стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины отражена в Заключении от **.**.2009 года. Данное транспортное средство было застраховано Стархователем Ф. по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от **.**2008 в ЗАО «Страховая группа УралСиб». Платежным поручением № *** от **.**.2009 г. истцом НФ ЗАО Страховая группа УРАЛСИБ выплачено получателю ЗАО «Ю» страховое возмещение по Акту № *** от **.**.2009 г., договору от **.**.2008 года, в размере *** руб. ** коп.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, установлено, что к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в результате выплаты страхового возмещения ЗАО «Ю» перешло право требования от Шабанова Е.В. возмещения ущерба в размере *** руб. Уплата истцом госпошлины в размере *** р. за подачу искового заявления в суд к Шабанову Е.В. объективно подтверждается платежным поручением № *** от **.**.2011 года

В соответствии со ст. 1064 ГУ РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Шабанова Е.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в лице Нижегородского филиала, сумму ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения в размере *** рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд учитывает, что решение суда необходимо истца с целью дальнейшего обращения с исполнительным листом в службу судебных приставов и принудительного взыскания с ответчика в пользу истца ущерб причиненный преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Шабанову Е.В. о возмещении ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шабанова Е.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в лице Нижегородского филиала, сумму ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения в размере *** рублей.

Взыскать с Шабанова Е.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в лице Нижегородского филиала, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья: _________________________ Захаров С.М.

Справка. Решение вступило в законную силу.