РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач **.**.2011 года

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,

при секретаре Кузнецовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова П.Н. к Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области, Макарову А.Н., Макарову В.Н., Макарову Г.Н., Макарову В.Н., Пилигиной Н.Н. о признании права собственности на самовольные постройки,

УСТАНОВИЛ:

Макаров П.Н. обратился в суд с иском к Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области, Макарову А.Н., Макарову В.Н., Макарову Г.Н., Макарову В.Н., Плигиной Н.Н. о признании права собственности на самовольные постройки.

Макаров П.Н. в обоснование заявленных требований указал в своем заявлении, что на основании договора купли-продажи от **.**.1975 года его отцу Н. принадлежал жилой дом, по адресу: <…>, общей площадью *** кв.м., жилой площадью ***кв.м. В настоящее время технические характеристики вышеназванного жилого дома изменились в виду сноса печи и внутренней перепланировки: общая площадь составляет *** кв.м., жилая площадь составляет *** кв.м., что подтверждается техническим паспортом спорного жилого дома и справкой о технической характеристики спорного жилого дома от **.**.2010 года № ***. Данный жилой дом располагается на земельном участке по адресу: <…>, общей площадью - *** кв.м. принадлежавшем Н. на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается выпиской из земельно-кадастровой книги Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области. При жизни Н. распорядился вышеназванным жилым домом, завещав его ему Макарову П.Н., что подтверждается завещанием, удостоверенным **.**.1991 года государственным нотариусом Сергачской государственной нотариальной конторой Горьковской области, зарегистрированным в реестре за № ***. **.**.1999 года его отец Н. скончался. В установленный законом срок он принял наследство Н., что подтверждается решением Сергачского районного суда Нижегородской области от **.**.2010 года и свидетельством о праве на наследство по завещанию от **.**.2011 года, которым удостоверен переход к нему права собственности на жилой дом общей площадью - *** кв. м., жилой площадью - *** кв. м., расположенного по адресу: <…>. Таким образом, в порядке наследования, он приобрел право собственности в отношении жилого дома по адресу: <…>, общей площадью *** кв. м., жилой площадью - *** кв.м., в день смерти его отца Н., то есть **.**.1999 года, а следовательно приобрел право постоянного бессрочного пользования земельным участком категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью *** кв. м., по адресу: <…>. В 2003 году, он за счет своих денежных средств и трудозатрат, без получения соответствующих разрешений, построил два жилых пристроя, согласно данных технического паспорта от **.**.2009 года: литер А1 общей площадью *** кв.м., и литер А2 общей площадью *** кв. м. Жилые пристрои не нарушают чьих либо прав и законных интересов и не создают угрозу жизни и здоровья граждан, соответствуют градостроительным и строительным нормам и правилам, нормам и правилам землепользования и застройки. Просит признать за ним право собственности на жилой пристрой литер А 1 общей площадью *** кв. м. и жилой пристрой литер А 2 общей площадью *** кв.м. к жилому дому общей площадью - *** кв.м., расположенному по адресу: <…>.

Истец Макаров П.Н. в судебное заседание не явился, судом был извещен заблаговременно о дате, о времени, о месте судебного заседания, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Макарова П.Н. - Тартов М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Макарова П.Н., просит признать за Макаровым П.Н. право собственности на жилой пристрой литер А 1 общей площадью *** кв. м. и жилой пристрой литер А 2 общей площадью *** кв. м. к жилому дому общей площадью - *** кв. м., расположенному по адресу: <…>. Просит суд принять согласие ответчиков с иском и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Спора по данному вопросу между истцом и ответчиками нет.

Представитель ответчика – Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области Мартынова М.А. в судебное заседание не явилась, судом была извещена о дате, о времени, о месте судебного заседания, телефонограммой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями Макарова П.Н. согласна, просит их удовлетворить, спора нет.

Ответчики Макаров А.Н., Макаров В.Н., Макаров Г.Н., Макаров В.В., Плигина Н.Н. судебное заседание не явились, судом были извещены о дате, о времени, о месте судебного заседания, в суд представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями Макарова П.Н. согласны, просят их удовлетворить.

Определением суда от 20.06.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, судом был извещен о времени и месте судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Макарова А.Н., Макарова В.Н., Макарова Г.Н., Макарова В.В., Плигиной Н.Н. и третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Представитель истца Макарова П.Н. - Тартов М.В. в судебном заседании просит суд принять от всех ответчиков по делу признание иска, вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, спора нет.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Выслушав мнение сторон, суд принимает от ответчиков признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова П.Н. к Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области, Макарову А.Н., Макарову В.Н., Макарову Г.Н., Макарову В.Н., Пилигиной Н.Н. о признании права собственности на самовольные постройки - удовлетворить.

Признать за Макаровым П.Н. право собственности на жилой пристрой литер А 1 общей площадью *** кв. м. и жилой пристрой литер А 2 общей площадью *** кв. м. к жилому дому общей площадью - *** кв. м., расположенному по адресу: <…>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: ___________________________ Захаров С.М.

Справка. Решение вступило в законную силу.