РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Сергач **.**.2011 года Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М., при секретаре Кузнецовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедретдинова Р.А. к Кочко-Пожарской сельской администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, УСТАНОВИЛ: Бедретдинов Р.А. обратился в суд с иском к Кочко-Пожарской сельской администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом. Бедретдинов Р.А. в обоснование заявленных требований указал в своем заявлении, что **.**.1993 г. умер его отец А., которому на праве собственности принадлежало жилое домовладение, расположенное по адресу: <…>, находящееся на земельном участке площадью *** кв. м. После смерти отца фактически наследство приняла его мать Х.: продолжала проживать в данном доме, обрабатывала земельный участок, унаследовала предметы домашней обстановки и обихода после смерти своего мужа. **.**.1993 г. мать Х. оформила на имя истца договор дарения на жилой дом общеполезной площадью *** кв. м., из них жилой *** кв.м., с надворными постройками: тесовым сараем и бревенчатой баней, расположенные на земельном участке площадью *** кв.м., закрепленном за Кочко-Пожарским сельским советом Сергачского района и находящиеся по адресу: <…>, договор удостоверен государственным нотариусом Сергачской нотариальной конторы и зарегистрирован в реестре за № ***. После проведения межевых работ площадь земельного участка была уточнена и составила по факту *** кв.м. Земельный участок был закреплен в собственность за А. распоряжением Кочко-Пожарской сельской администрации Сергачского района Нижегородской области от **.**.1992 г № ***. В соответствии со ст. 209 ГК РФ) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте. Считает, что он приобрел право собственности на земельный участок площадью *** кв. м., поскольку его мать Х. после смерти своего мужа А. **.**.1993 г. фактически вступила в наследство и в дальнейшем на законном основании распорядилась им, подарив ему жилой дом с хозяйственными постройками, находящимися на земельном участке. Признание права собственности на земельный участок необходимо мне для регистрации права собственности на жилой дом. В тексте договора дарения жилого дома, совершенного между ним и матерью **.**.1993 г., не указан точный адрес местонахождения жилого дома, поэтому требуется признание права собственности и на жилой дом. В 1993 году в селе П. Сергачского района Нижегородской области в паспортах не указывали точные адреса, писали только название сельского населенного пункта и не указывали улицы и номера домов, так как их просто не было на то время. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью *** кв. м., расположенный по адресу: <…>, и на бревенчатый одноэтажный жилой дом общеполезной площадью *** кв. м. из них жилой ***кв. м. с надворными постройками: бревенчатой баней и тесовым сараем, расположенные по адресу: <…>. В судебное заседание истец Бедретдинов Р.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явился. При этом он направил для участия в деле своего представителя Коклейкиной Х.Г. действующей на основании надлежащим образом оформленной доверенности, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и с участием его представителя. Представитель истца Бедретдинова Р.А. - Коклейкина Х.Г. в судебном заседании исковые требования Бедретдинов Р.А поддержала, просила их удовлетворить, просит суд принять от ответчика признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика Кочко-Пожарской сельской администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, судом был извещен о дате, о времени, о месте судебного заседания, в суд представил письменный отзыв, в котором указал, что иск Бедретдинова Р.А. признают, просят его удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Сергачского района Нижегородской области Каторгина И.В. в судебное заседание не явилась, судом была извещена о времени и месте судебного заседания, в суд представил отзыв о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против заявленных исковых требований Бедретдинова Р.А. Определением суда от **.**.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, судом был извещен о времени и месте судебного заседания. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца Бедретдинова Р.А., представителя ответчика Кочко-Пожарской сельской администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариуса Сергачского района Нижегородской области Каторгина И.В. и представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Представитель истца Бедретдинов Р.А. – Коклейкина Х.Г. просит суд принять от ответчика Кочко-Пожарской сельской администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области признание иска, вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд разъяснил сторонам последствия признания иска. Выслушав мнение сторон, суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Бедретдинова Р.А. к Кочко-Пожарской сельской администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом – удовлетворить в полном объеме. Признать за Бедретдиновым Р.А., право собственности на земельный участок площадью *** кв. м., расположенный по адресу: <…>. Признать за Бедретдиновым Р.А., право собственности на бревенчатый одноэтажный жилой дом общеполезной площадью *** кв. м. из них жилой *** кв. м., а также на надворные постройки в виде бревенчатой бани и тесового сарая, расположенные по адресу: <…>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области. Судья: ___________________________ Захаров С.М. Справка. Решение вступило в законную силу.