Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сычевой О.Н., при секретаре Зиминой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизениной Р.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Нижегородской области о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – <данные изъяты>, в силу приобретательной давности УСТАНОВИЛ: Мизенина Р.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Нижегородской области о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – <данные изъяты>, в силу приобретательной давности. Определением суда от 29.06.2011 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Администрация Сергачского муниципального района Нижегородской области. В судебном заседании Мизенина Р.И. заявленные требования поддержала и в их обоснование указала, что она является единственной наследницей по закону имущества, принадлежащего ее матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сестре ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, брату ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, брату ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Она вступила в права наследования имущества, принадлежащего ее матери ФИО5, сестре ФИО6, брату ФИО7 На основании свидетельства о праве на наследство по закону она является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный <данные изъяты>, на основании договора продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником также 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>. Земельный участок, на котором расположен <данные изъяты>, принадлежит ей на праве собственности. Однако, при обращении к нотариусу Сергачского района с заявлением о принятии наследства после брата ФИО8 ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Последним местом жительства ФИО8 является <адрес>, в связи с чем ей было разъяснено, что она может оформить свои наследственные права в <адрес>. Согласно ответа начальника АСБ УВД <адрес> ФИО8 по учетам адресно-справочного бюро УВД <адрес> на территории области не значится. В связи с этим она не может получить свидетельство о праве на наследство по закону имущества, принадлежащего ФИО8 После смерти брата, т.е. с 1972 года она открыто и непрерывно владеет и пользуется всем <данные изъяты>, включая принадлежащую ему долю <данные изъяты>, несет расходы по содержанию <данные изъяты>, производит за свой счет ремонт, поддерживает <данные изъяты> в надлежащем состоянии, пользуется приусадебным участком. Она никогда не скрывала факт своего владения жилым домом и добросовестно исполняла обязанности владельца недвижимого имущества. В течение всего периода владения жилым домом ее право владения никем не оспаривалось. Других наследников имущества, принадлежащего ФИО8, не имеется. Представитель Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из заявления, также, следует, что Администрация Сергачского муниципального района Нижегородской области не возражает удовлетворить требование истицы. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, являющегося правопреемником Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд считает, что требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.К данному выводу суд приходит на основании следующего. В судебном заседании установлено, что Мизениной Р.И. принадлежит 4/5 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права собственности на указанную долю в праве является вступление Мизениной Р.И. в права наследования на 3/5 доли в праве на жилой дом после смерти ее матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сестры ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> ). 1/5 доля в праве общей долевой собственности на данный <данные изъяты> принадлежит ей на основании договора продажи <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Согласно свидетельства о праве наследования по закону владельцем 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> является, также, брат истицы ФИО8 (л.д. <данные изъяты>). ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Нотариусом Сергачского района Нижегородской области Мизениной Р.И. отказано во вступлении в права наследования имущества, принадлежащего ФИО8, в связи с тем, что местом открытия наследства ФИО8 является его последнее место жительства – <адрес> (л.д. <данные изъяты>). Однако, из письма начальника адресно-справочного бюро УВД <адрес> следует, что ФИО8 на территории <адрес> не зарегистрирован (л.д. <данные изъяты>). В соответствии со ст. 234 ч. 1 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Судом установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО8 Мизенина Р.И. в течение более 15 лет владеет и пользуется всем <данные изъяты>, в том числе, долей ФИО8, несет расходы по его содержанию, производит за свой счет ремонт <данные изъяты>, и содержит его в надлежащем состоянии, что подтверждает открытость ее владения <данные изъяты>. Давностное владение истицей всем <данные изъяты> в течение всего периода времени не прекращалось. Других лиц, претендующих на 1/5 долю в праве на указанный <данные изъяты>, не имеется. Земельный участок, на котором расположен <данные изъяты>, находится в ее собственности (л.д. <данные изъяты>). При данных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицей право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>.При этом суд учитывает, что представитель ответчика Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области не возражает удовлетворить исковые требования ФИО9 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признать за Мизениной Р.И. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд. Федеральный судья:___________________________________ О.Н. Сычева СПРАВКА Решение вступило в законную силу.