РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 2011 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н., при секретаре Колякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Власову Ю.В., Сарваевой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском о взыскании с Власова Ю.В., Сарваевой И.М. солидарно задолженности по кредитному договору в размере **** руб., с обращением взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство, *****, 2008 г. выпуска, идентификационный номер *****, двигатель № *****, кузов №*****, цвет- ****, принадлежащий Власову Ю.В. на праве собственности, при этом определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере **** рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.**коп.

В обоснование заявленного иска истец указал, что *** 2008 г. ОАО «АК БАРС» БАНК заключил с Власовым Ю.В. кредитный договор, в соответствии с которым выдал Заемщику кредит в размере **** руб. под 14,5 % годовых на срок до **.2013 г. на приобретение автотранспортного средства ****, 2008 г. выпуска, идентификационный номер ******, двигатель № *****, кузов № *****, цвет- ****,.

Сумма кредита была перечислена на лицевой счет Заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство.

Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика между Банком и Сарваевой И.М. был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать перед Банком в солидарном порядке с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. По состоянию на *** 2011 г. задолженность заемщика перед банком составляет по возврату суммы просроченного основного долга ***** рубля, по начисленным за пользование кредитом процентам – ***** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами ***** рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности **** рублей.

С учетом истечения значительного периода времени реальная рыночная стоимость предмета залога с учетом амортизации, естественного износа на сегодняшний день по заключению специалиста по экспертизе залогов составляет ***** рублей.

ОАО «АК БАРС» БАНК просит рассмотреть дело без участия их представителя, иск удовлетворить.

Ответчики Власов Ю.В., Сарваева И.М. были надлежаще извещены о месте, времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, подтверждается кредитным договором № **** от ****.2008 г., что **** 2008 г. ОАО «АК БАРС» БАНК заключил с Власовым Ю.В. кредитный договор, в соответствии с которым выдал Заемщику кредит в размере **** руб. под 14,5 % годовых на срок до ***.2013 г. на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик в обеспечение исполнения обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство *****.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика Банком был заключен договор поручительства с Сарваевой И.М., согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком в солидарном порядке с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору и возможных судебных расходов.

Согласно п.5.1 кредитного договора погашение кредита производится в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. В соответствии с графиком платежей возврат кредита производится не позднее 10 числа каждого месяца.

Согласно статья 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно выписке из лицевого счета Власов Ю.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в счет погашения задолженности и процентов.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором ***.04.2011 г. Заемщик имел задолженность перед Банком в размере ***** руб., из них по возврату суммы просроченного основного долга ***** руб., проценты за пользование кредитом – **** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами ***** рубля, штраф за нарушение сроков возврата кредита **** рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исходя из суммы иска, нельзя считать неисполнение ответчиком обязательств по оплате суммы долга как крайне незначительное, поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно статье 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно кредитному договору стоимость предмета залога автомобиля ***** составляет **** руб.

В соответствии со ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно заключению ведущего экономиста по экспертизе залогов среднерыночная стоимость ** модели *****, 2008 г.в., составляет **** руб., учитывая нерыночные условия продажи, ликвидационная стоимость автомобиля составляет **** руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с Власова Ю.В., Сарваевой И.М. солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору от *** 2008 года по состоянию на *** 2011 г. в размере ***** рублей и государственную пошлину в размере ***** руб.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство, легковой автомобиль *****, 2008 г. выпуска, идентификационный номер *****, двигатель № ******, кузов № ******, цвет- ****, принадлежащий Власову Ю.В. на праве собственности, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере **** рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья _______ Л.Н. Черновская

Справка. Решение вступило в законную силу.