г.Сергач **.**.2011г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий по делу судья Гусев С.А.,

При секретаре Панкратовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещанкиной А.Ю. к администрации города Сергача Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мещанкина А.Ю. обратилась в суд с иском к администрации города Сергача Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество – 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилого дома <…>, в порядке наследования.

Мещанкина А.Ю. в судебное заседание не явилась. Имеется телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия.

Как следует из искового заявления, **.**.**** г. умер отец Мещанкиной А.Ю.- Ю.. После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <…>.

**.**.****г. Сергачским районным судом Нижегородской области было вынесено решение по иску М. к Ю. о признании частично недействительным завещания и признания права собственности на ? долю дома. Согласно этому решению, 5/6 долей дома <…>, стала принадлежать М., а 1/6 доля- Ю. При жизни, Ю. право собственности на 1/6 долю указанного дома не оформлял и свидетельство на право собственности не получал. До настоящего времени право собственности на д. № <…> ни за кем не зарегистрировано.

Мещанкина А.Ю. является единственной наследницей имущества Ю. и в целях оформления свои наследственных прав, обратилась к нотариусу Пильнинского района Нижегородской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на д.№ <…>.

**.**.****г. нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.к. не представлены документы, подтверждающие право собственности Ю. на долю в праве указанного имущества.

Мещанкина А.Ю. просит суд признать за ней, в порядке наследования, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, находящийся по адресу: <…>.

Представитель ответчика администрации города Сергача Сергачского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя городской администрации. С иском согласны, возражений не имеют (л.д.20).

Третье лицо нотариус Пильнинского района Нижегородской области Азаренкова Н.Н. в судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. С иском согласна, возражений не имеет.

Иск рассмотрен без участия истца, представителя ответчика- администрации г. Сергача Нижегородской области и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Мещанкина А.Ю. является дочерью Ю., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15).

**.**.**** г. Мещанкин Ю.В. умер (л.д.14). Мещанкина А.Ю. является единственным наследником имущества Ю. по закону и обратилась к нотариусу Пильнинского района Нижегородской области с заявлением о вступление в права наследования в установленные законом сроки, заведено наследственное дело. Как было установлено, Ю. принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности в жилом доме № <…>.

Как установлено в судебном заседании, при жизни, Ю. право собственности на 1/6 долю указанного дома не оформлял и свидетельство на право собственности не получал. До настоящего времени право собственности на д.№ <…> ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (л.д.10).

Мещанкина Ю.В., в целях оформления свои наследственных прав, обратилась к нотариусу Пильнинского района Нижегородской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю в праве общей долевой собственности д.№ <…>.

**.**.**** г. нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.к. не представлены документы, подтверждающие право собственности Мещанкин Ю.В. на долю в праве указанного имущества (л.д.7).

Однако, право Ю. на 1/6 долю в д.№ <…>, подтверждается судебным решением. **.**.****г. Сергачским районным судом Нижегородской области было вынесено решение по иску М. к Ю. о признании частично недействительным завещания и признания права собственности на ? долю дома. Согласно данному решению, 5/6 долей дома № <…> стала принадлежать М., а 1/6 доля - Ю. Решение не обжаловано, вступило в законную силу (л.д.8-9).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик иск признал, что подтверждается отзывом на исковое заявление от **.**.****г. (л.д.20). С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что признание иска подлежит принятию.

Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает возможным признать за Мещанкиной А.Ю. право собственности на 1/6 долю, в праве общей долевой собственности, в одноэтажном жилом доме, находящемся по адресу: <…>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мещанкиной А.Ю. - удовлетворить.

Признать за Мещанкиной А.Ю. <…> право собственности на 1/6 долю, в праве общей долевой собственности, в одноэтажном жилом доме, находящемся по адресу: <…>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья : Гусев С.А.

Справка. Решение вступило в законную силу.